[MissMaia]

Сообщение от ecolog

Самый главный момент - некоторые публичные высказывания критикуемых по объекту исследования, выраженных в форме глумления. Это как прийти в Хам и поиздеваться над верой других, какой-бы она не была по вашему мнению.

Не передергивайте, создайте тему для последователей новых Записей, и молитесь на них спокойно, изгоняйте тех, кто будет с вами не согласен. Здесь же идет общее обсуждение, кто как что понял, кому что понравилось-не понравилось, каждый выражает свое мнение к Записям, на что имеет право.

Сообщение от ecolog

Также искажение будет в том, что когда выделяются отдельные моменты личной жизни и выдается это за основной смысл Записей. Подходить к Записям необходимо в их целостности. А иначе может получиться как у Кураева. Он тоже вроде как объективно оценивает Учение. Можно много примеров привести как в результате подтасовки цитат из Агни Йоги, это Учение дискредитируется. Зачем нам перенимать подобный метод?

Вы не правы, отдельные моменты обсуждаются, как вопиющие, не соотносящиеся, по мнению цитирующих их, с этикой Учения, а вовсе не выдаются за "основной смысл Записей", это Ваше умозаключение, и только.

А господина Кураев, которого Вы вволю цитируете

То есть перед нами некий магический талисман, призванный, говоря в терминологии современных оккультистов, изменять «энергетику» того места, в котором он находится .
Его функция так описывается Махатмами: «Великое Знамя Мира несет свои заряды Света и огненно насыщает токи вокруг Земли, как панацея от зла» (Иерархия, 381). Ясно, что это знамя – отнюдь не пацифистский знак, но некий оккультный талисман. Частный акт, призывающий защищать памятники культуры от военного вандализма, никак не может претендовать на звание «панацеи от зла».
....
Значит, Рерихи и Пакту, и Знамени приписывали некоторое эзотерическое, магическое значение; пацифизм же и «борьба за культуру» – это «экзотерика», это для профанов.
---------
В целом же, по уверению Е. Рерих, «Будущая Эпоха должна стереть границу Миров , каковую цель нельзя охарактеризовать иначе как религиозный экстремизм (потому что «нормальная» религия предполагает установление связи между Мирами, но уж никак не уничтожение различия миров).
_________
Агни Йога уже сегодня, например, рекомендует обряд ежедневного троекратного поклонения идолам: «Как готовить терафим? Нужно найти помещение, где психическая энергия заклинателя достаточно наслоила пространство и осела на предметах. На определенном месте слагается изображение любого вида из воска или глины или извести… При заклинаниях, как вы знаете, произносились распевы, составленные из странных, порою лишенных смысла слов. Но не смысл, но ритм имеет значение. Безразлично, в каких словах производится поручение терафиму. Нужно наполниться однородным устремлением, творя терафим. Каждый день не меньше трех раз нужно нагружать терафим» (Агни Йога, 420-421). Итак, учителя-рериховцы должны не меньше трех раз в день призывать детей поклоняться идолу и, не понимая слов, образовывать секту трясунов – «когда каждый мускул сливается в устремлении с нервами, и как неделимое целое вибрирует человек» (там же).
----------
Что касается Елены Рерих, то она уроки тактической лжи советует брать у Розенкрейца, основателя ордена розенкрейцеров, который по возвращении из Индии в Европу (вообще-то более старые мифы повествовали о его путешествии в Египет, а не в Индию) «должен был преподать учение Востока в полухристианском обличии, чтобы защитить своих учеников от мести фанатиков и ханжей. В своем большинстве человечество осталось все теми же нетерпимыми и жестокими изуверами.

, который на дух не переносит все, что связано с именем Рерихов, причисляя их к сатанистам, его адиозную, агрессивно-фанатичную личность Вы изволите ставить на одну доску с теми, кому дороги эти имена и само Учение Живой Этики? Это по-Вашему не глумление?

Сообщение от ecolog

Уважение к людям еще выражается в уважении к тому, что для них является святым.

Мы считаем, что новые Записи - это издевка над именами Рерихов, Владык и самого Учения Живой Этики - то, что для нас свято. Где ваше уважение к нашей справедливой позиции?