Новые записи ЕИР Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

ecolog · 15.08.2018, 11:52

Цитата:

Сообщение от antares

Уважаемый, ecolog! Все не совсем так. Когда я начинал свои вопросы, я видел последствия появления новых записей, приписываемых Е.И. для последователей Агни-Йоги:

Цитата:

аntares: "К сожалению, опубликование этих тетрадей за подписью Е.И. принесет достижение темных целей в любом случае. Если не писать о кардинальных расхождениях новых тетрадей с Основами Агни-Йоги, то огромная масса так называемых последователей А.И. незаметно для себя изменит свою этику поведения настолько, что спустится до самых низов удовлетворения низших страстей. Если же писать, то высокие Имена Е.И. и Владыки М. будут трепаться по всему интернету и всем "элитным салонам" с придыханием - "посмотрите, какая здесь Камасутра". В любом случае грандиозный скандал обеспечен опубликованием этих тетрадей за подписью Е.И. И скорее всего обеспечен кардинальный раскол в и так расколотом рериховском движении - а именно, раскол на секту верящих во все тетради просто фанатично и на их противников. Выбираю - изучать подлинность или поддельность этих тетрадей с теми, кто не потерял остатки разума и не впал в фанатизм".

В стремлении изучать вижу непоследовательность. Так как изначально вы входите в тему с четко сформулированной позицией.

Цитата:

Сообщение от antares

Безусловно, так называемые новые записи, выложенные на сайте http://roerich-heritage.ru/news/2018...erih/index.php – подделка, не имеющая никакого отношения к творчеству Е.И. Рерих. Подделка настолько грубая, что возникает удивление от понимания того, насколько низко темные деятели оценивают общий потенциал рериховского движения вообще.

Т.е. без всяких условий и оговорок. И далее все ваше поведение говорит о том, что изучение идет одностороннее, в направлении доказательств, что Записи являются подделкой. Вы не стараетесь ответить на вопрос, а в чем смысл Записей, если эти Записи идут от Учителей? Вы уже определились и доказываете обратное.
Второе ваше сообщение в теме, говорящее о нежелании беспристрастно относиться к теме:

Цитата:

Сообщение от antares

Невозможно расширить сознание настолько, чтобы покрыть куполом понимания сотрудничества Подвиг и Предательство, подлость и благородство, Красоту высших стремлений и безобразие самости, любовь сердца и лицемерную ликующую изворотливость ума, - во всем есть свои пределы.

Даны четкие оценки и вынесен приговор Записям. При таких характеристиках предмета изучения, какое может быть исследование?

Цитата:

Сообщение от antares

Неужели Вы серьезно полагаете, что не нашлось бы никого другого, кто указал бы на вопиющее расхождение записей новых тетрадей с нормами человечности? И что все можно было бы по тихому замолчать и скрыть?

Наша ситуация в том, что конкретно Вы больше всего работаете в направлении "разоблачения" Записей. А с моей точки зрения ваш вопрос звучит примерно так. "Неужели Вы серьезно полагаете, что не нашлось бы никого другого, кто бы предал Иисуса Христа или Рерихов?"
Люди сейчас изучают Записи, разбираются. А Вам уже все понятно и очевидно. Вы понимаете, что вы не пересекаетесь с теми, кто говорит, что на изучение этих Записей нужны годы? В самом начале у вас уже есть вывод, основанный, по вашим текстам, на чувствознании. И вы в своих сообщениях косвенно обвиняете противоположную сторону в том, что она не видит очевидного. И уже на этих условиях вы предлагаете всестороннее исследование.
Вопрос, кому предлагаете?
Если вам постоянно говорят, что не все так просто.
Конкретные шаги к сотрудничеству по непредвзятому изучению Записей у Вас отсутствуют.
Вы отринули от сотрудничества большой слой изучающих рериховское наследие.
Так вам такого исследования и не надо, выводы же сделаны с самого начала общения, осталось теперь выстраивать под них доказательства.
И все пункты плана "врагов" говорят об этом:

Цитата:

Сообщение от antares

им важно осуществление первого пункта плана:
....

Видимые вами последствия сформированы на вашей позиции о Записях.