[Migrant]

Сообщение от Michael

Построено не на половом процессе, а на объединении противоположных Начал на "энергетическом" уровне, не отрицая физическую сторону в плотном мире, конечно, но и не ставя её во главу здесь и не распространяя на другие измерения.

Перефразируя слова из телемоста с Америкой: в Тонком Мире и выше - секса нет. Отсюда и муки Тантала от невозможности удовлетворить страсти.

Во время деградации Атлантиды и других цивилизаций типа Римской процветала распущенность и вседозволенность. Или по-вашему святой Антоний и другие Подвижники вместо преодоления астрала должны, наоборот, предаваться

групповому

тантрическому сексу?
Да это бы мгновенно вышвырнуло бы их с занимаемой

должности

ступени.
Бесконтрольный астрал надежно пресекает все высшие нити и способен за одно действие спалить все предыдущие наработки, отбросив на начальную ступень неважно с какого уровня.

вы даете собственное определение импотенции, но у нее может быть множество
причин от физических увечий-травм, болезней до психологических и возрастных изменений из-за угасания функций физического тела. По последней причине придется выбросить в утиль практически всех людей преклонного возраста, причем автоматом. Но страстная природа естественным образом угасает к старости и в этом нет ничего пресекающего эволюцию.

у обычных людей центры вообще не работают, центры это не физические железы.
Махатмы при каждом воплощении заново овладевают физическим телом и даже они находят этот процесс трудным (есть подобные слова в нашей литературе). Т.е. возможны эксцессы, но они преодолеваются, а вовсе не проповедуются. Для достижения ступени Архата (в новом воплощении каждый раз заново, хоть и ускоренно) необходимо овладеть телами, какой потом смысл возвращаться назад?

доказать сможете? Где написано о том, что Махатмы развивали физическую сторону?

"Сила плоти" уже была развита в животной эволюции при оформлении физ. и астрального тел. Махатмы воплощались для развития духовности и интеллекта в людях, обучения контролю животных страстей.

Есть подтверждения данному утверждению насчет физических сил?

Как раз не физические, а духовно-интеллектуальные, т.к. физические и так действуют на рефлексах-инстинктах. Задача одухотворить (поднять) все физические процессы с животного уровня выше.

Думаю, единственный вариант рационально объяснить гаремы-наложниц и м.б. некоторые, но не все спорные места из новых текстов это вовсе не разрядка от напряжения, а необходимость массовой передачи нужных умений людям через зарождение многочисленного потомства. Т.е. не секс ради секса, а секс в качестве работы, причем довольно тяжелой, т.к. легко пасть.

Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»)
При этом верно и обратное утверждение: то, что обычные люди могут делать, то не могут делать Махатмы, например напиться вдрызг.

Но в американских фильмах любят изображать небожителей желающими вкусить все земные радости, например поесть арахисового масла.

Для того чтобы стать Махатмой надо научиться контролировать все проводники - физ., астрал, ментал. При утрате контроля происходит падение, причем мгновенно.

Запас психической энергии в буйстве астрала теряется мгновенно.

Да как раз сексом, едой, золотом, славой и т.п. проще всего сбить людей с пути, если умело сместить акценты, то можно завлечь и духовно продвинутую публику.
Искушения, прельщения - известные методы в арсенале определенных сил.

Новые тексты из архивов МЦР опасны тем, что фактически призывают бросить работу над собой, т.к. получается двойная мораль: вы там поститесь и убивайте плоть, а мы будем предаваться всем доступным удовольствиям, сидя за одним столом и не теряя своего статуса. Таким образом стирается грань между Светом и тьмой и людей устремляют в миры "Дозоров" Лукьяненко с Иными.

Грех - это некритично воспринимать подобные тексты и убеждать других людей.

Вот даже чисто по-земному, а с чего вы взяли, что это аутентичные Дневники Елены Ивановны?

Я даже не стал дочитывать ваше сообщение.
Причина проста: вы спорите.
Другими словами: вы изначально не доверяете моей позиции.
И это нормально для форума.
Но я могу спорить на политические темы, иногда по поводу культуры, но
у Сокровенных знаний есть одна особенность: если вы не согласны с чем-то, пересмотрите первоисточники, покопайтесь в космогонии...

Считаю, что спорить на эзотерические темы - для меня опасно.
Почему опасно - это другая тема, но, поверьте, ибо в Учении об этом говорится часто.