[Djay]

Сообщение от Noy61

Djay, а как вы относитесь к письмам Е. Блаватской? Или к письмак М. и К.Х. Синнету?

Нормально. Там нет никаких описаний, которые надо было бы обязательно принимать на веру для дальнейшего отношения к писавшему и к написанному. Что касается писем ЕПБ.
Письма Махатм - там ответы на вопросы, в большинстве случаев. Опять-таки, практически не касающиеся описания личности и требующего какого-то особенного к этой личности отношения. За редкими исклечаниями. Синнет, после прочтения ПМ не становится обожествляемым. Он остается самим собой для читателя. Письма не о нем, если кто заметил. Да и Махатмы о себе крайне скупо вещают. Присутствие есть, объяснения, ответы ... и ничего более.