Цитата:
Сообщение от Лена К. Цитата: Сообщение от antares Что же касается приведенных Вами цитат, то важно не то, что напечатали издатели Дневниковых Записей Е.И. (у всех бывают ошибки), а то, что сама Е.И. по этому поводу утверждала впоследствии. | Во как мы заговорили. То есть пиетет по отношению к восемнадцатитомнику уже отменяется, хотя демонстрировался весьма недвусмысленно: Цитата: Сообщение от antares Есть Агни-Йога и Письма Е. Рерих, есть Учение Живой Этики в 18 томах. И с этим никто не спорит. | Итак, ранее непререкаемыми источниками считались: 1) Агни Йога 2) Все письма Е.И.Р. 3) Дневниковые записи («Записи Учения Живой Этики») в 18 томах. Но теперь оказывается, что «важно не то, что напечатали издатели Дневниковых Записей Е.И. (у всех бывают ошибки)» — то есть авторитет этих записей объявляется шатким, — а важно «то, что сама Е.И. по этому поводу утверждала впоследствии» в своих письмах. Но ведь и письма Е.И.Р., в которых идет много параллелей с новыми записями, уже были поставлены под сомнение: Какие-то двойные стандарты получаются. |
Уважаемая, Лена К.! Буду думать, что Вы специально прикидываетесь настолько непонимающей, что будто бы не в состоянии понять разницу между принятием мною всех томов Записей Живой Этики в 18 т. как действительно данных Владыкой М. и записанных Е.И., и неприятием редких опечаток, иногда искажающих смысл Сказанного, присутствующих в них, или иногда, (весьма редко) ошибок, явившихся следствием неправильного прочтения почерка Е.И. наборщиками и составителями.