[antares]

Сообщение от Лена К.

Во как мы заговорили. То есть пиетет по отношению к восемнадцатитомнику уже отменяется, хотя демонстрировался весьма недвусмысленно:

Итак, ранее непререкаемыми источниками считались:
1) Агни Йога
2) Все письма Е.И.Р.
3) Дневниковые записи («Записи Учения Живой Этики») в 18 томах.

Но теперь оказывается, что «важно не то, что напечатали издатели Дневниковых Записей Е.И. (у всех бывают ошибки)» — то есть авторитет этих записей объявляется шатким, — а важно «то, что сама Е.И. по этому поводу утверждала впоследствии» в своих письмах. Но ведь и письма Е.И.Р., в которых идет много параллелей с новыми записями, уже были поставлены под сомнение:

Какие-то двойные стандарты получаются.

Уважаемая, Лена К.! Буду думать, что Вы специально прикидываетесь настолько непонимающей, что будто бы не в состоянии понять разницу между принятием мною всех томов Записей Живой Этики в 18 т. как действительно данных Владыкой М. и записанных Е.И., и неприятием редких опечаток, иногда искажающих смысл Сказанного, присутствующих в них, или иногда, (весьма редко) ошибок, явившихся следствием неправильного прочтения почерка Е.И. наборщиками и составителями.