[Migrant]

Сообщение от mika_il

Но мне неприятно, что оставляя за мной свободу, Вы всё равно не принимаете её в расчёт. Т.е. в ходе обсуждения Вы вольно или невольно заставляете меня думать, что я волен считать как угодно, но будет пренепременно так, как за меня решат "умные люди". Такая номинальная "свобода мнения" меня не устраивает. Коротко говоря, Вы не строите диалог, Вы всё равно используете его форму в своих целях. Простите за откровенность...

В последнее время я стал рассматривать наши дискуссии на форуме, как пустое перемалывание и обсуждение банальностей.
- Мы знаем, что у нас власть вороватая?
- Знаем!
- Откровение ли это для всех нас?
- Нет!
- Мы знаем, что при ином государственном устройстве, в другом её измерении, будет гораздо лучше?
- Знаем?
- Но должны ли мы сейчас, самостоятельно менять власть?
- Нет!
- Почему мы не должны выходить на улицы и сочинять бунт?
- Потому что власть будет меняться естественными, логическими путями! Власть вступает в фазу кризиса и мы просто можем наблюдать за естественным процессом.
- Почему нам не следует входить в зону бунта и революций на этом этапе?
- Потому что власть (заокеанская, имею в виду либералов из МВФ, банкиров и прочихкукловодов из Вашингтона) научилась технологическими путями управлять массами и менять внутреннюю конструкцию по своему усмотрению. Украина тому горький пример.

И вот на этом моменте я хотел бы остановиться. В чём тут дело? Почему власть в нашей стране толкает массы на бунт, на народные волнения и намерена опереться на эти протесты, как на некий технологический прием? Ибо, а что же тогда из себя представляет пенсионная реформа, поднятие налогов и прочие решения. которые возмущают население России и уже слышны выкрики о бунте, о революции и погромах?

Да потому что это всегда было орудием и средством наших Западных коллег. Американцы и придумали эти цветные революции, метод мятежа, как технологию смены власти. Посмотрите на Пашиняна в Армении - он уже говорит о выводе российской военной базы из Армении. То же самое делается и в Грузии, и в Молдавии, не говоря уже про Украину и Казахстан.

Если рассматривать всю ситуацию в целом, то американцы подошли к завершающей стадии своего развития. Их власть над развитием всего человечества - заканчивается. Их не стали слушать в Корее, Китае, есть достаточно серьёзные разногласия с Евросоюзом. И вот как теперь утихомирить и как привести в чувства эти "распаясовшиеся" страны? Очень просто - встряской и маленькой революцией. Россия, которая ведёт самостоятельную политику в Сирии, на Украине, в БРИКСе, в ШОС, создавая внедолларовую модель экономических отношений с соседями, Россия практически вырывает точку опоры из-под США. Что делать? Ответ прост: провести Майдан!

Обратите внимание, что в России население практически полностью не поддерживает либеральную политику. На президентских выборах либералы - Ксюша Собчак, Явлинский, Титов набрали в сумме один или два процента голосов! Коммунисты гораздо больше! Следовательно, Президент должен был бы сменить состав Правительства! Набрать на управление страной совершенно другую команду! И все это понимали! И все в стране ждали. что Путин поставит Глазьева, на худой конец Собянина, но других! И знала об этом и либеральная общественность. И готовился бунт, готовился Майдан, чтобы сместить Путина, поставить вместо Шойгу такого же генерала Табуреткина, как Сердюков, а на место С. Лаврова что-то типа Козырева!

Но Путин не стал менять правительство и дал им возможность самодискредитироваться на этом деле, чтобы было понятно кто есть кто и куда зовет. Более того, теперь в Майдане смысла нет! Но маховик на бунт раскручен! Именно поэтому в стране такая идиотская ситуация, что ею управляют из МВФ, из Вашингтона, Лондона, Страсбурга... Такой же идиотизм, как и отравление со Скрипалями.

Почему же тогда В. Путин ничего не меняет? Почему он не вмешивается в этот бардак? Да потому что до осени или осенью должно что-то случиться такое, что сведёт всю эту игру с реформами и прочими либеральными играми на нет! Думаю, что произойдёт финансовый кризис.

Теперь по поводу вас, уважаемый Мika_il... Вы пишете "мне неприятно, что оставляя за мной свободу, Вы всё равно не принимаете её в расчёт".
Да потому что это ваша субъективная точка зрения, а я опираюсь на анализ и на объективные факты. И я вижу, что ваша точка зрения разъезжается с фактами, вы искажаете реальность и вносите в свои суждения некие свои внутренние представления, тогда как надо оценивать происходящее жёстче и, опять же, опираться на некие явные и чёткие сигналы, которые шлёт нам реальность.

Но... вы точно также можете оценивать мою позицию, как субъективную и не имеющую связи с реальностью. И это ваше право. Наше общение поможет нам определить чья точка зрения точнее, чья логика оказалась более бесстрастной и, как следствие, верной.
Поэтому что там шеи выгибать? Поживём - увидим! Но моя позиция состоит в том, что я озвучиваю своё мнение и, возможно, кому-то помогу в логике, в понимании процессов, в более точной оценке ситуации.

ЗЫ. Теперь вы понимаете, что отвечать на вашу реплику - значит писать статью. И делать это не всегда хочется. Порой просто лень, а сейчас ещё и жара!