[Aёй Мах-Мах]

вот я как-то пришел в выводу (в детстве/юности) из наблюдения, что в человеке все откуда-то. привычки, любимые выражения, интересы от родных и близких, друзей и даже чужих людей. своего ничего нет. индивидуальное самовыражение - просто результат бессознательного усвоения выражений окружающих, собранных по частям в мозаику "индивидуального самовыражения".
и вот идя по улице и раздумывая над этим Но Ван решил отделить себя от всего привнесенного. отделил себя от чувств, желаний, мыслей, поднимаясь над ними. и понял почему люди привязываются к вещам, к жизни - мыльные пузыри. представил пространство и мыльные пузыри, радужные и переливающиеся, плывущие по нему. человек хватается за такой пузырь и боится отпустить, думая что без него перестанет существовать. вот в чем было дело. люди боятся что перестанут существовать. одну главную мыслю вынес Но Ван из этого - никогда он не перестанет существовать. может случиться все что угодно, но никогда Но Ван не перестанет существовать. обладать не собой невозможно и бессмысленно. а себя невозможно потерять. и нет ничего, что нельзя было бы оставить. потому что ничего не принадлежит тебе, и никогда ты не сможешь быть с ним вечно. а если невозможно обладать чем-либо вечно, какой смысл притягиваться к этому желая обладать им вечно? вот такая вот но-ванская философия у Но-Ванов.

правда время идет, Но-Ван научился кажется даже привязываться к вещам. к любимому лесу, и даже думает что что-то потеряет (часть себя) если вдруг лишится его. Но-Ван не прав. иногда полезно вспоминать древнюю но-ванскую философию... и прочищать ею свои мозги. это очень... приятно )). освобождает. глазки раскрываются.


-------------------------

кстати у меня появилась теория о мировой мысли (и судьбах мира), подчиняющейся тем же законам, которые управляют стаей рыб )). это я вчера телек смотрел )). надо будет развить )). стаей рыб управляет не коллективный разум. это осталое мнение. ей управляют три простых "закона рыб":

1. смотри что делают только ближайшие к тебе особи
2. делай то же что и они
3. при опасности спасайся как можешь (наплевав на то что делают окружающие)

компьютерная модель стаи, действующей только по этим законам, оказалась действующей точно так же филигранно как обычная стая селедки. а говорили коллективный разу-у-ум. ))

мысли они как селедка! вот )). "вот" приложимо не к пространственной близости, а к своей там какой-то умственной.

из этой теории я тут же вывел несколько гипотез:

1. выходит только при опасности люди действуют действительно независимо.
2. следвание законам рыб не требует вершин разума, а следвоательно может быть принято за подсознательную самоорганизацию мыслей.
3. малейшее препятствие, замеченное одной из рыб/мыслей, заставит изменить направление всю стаю.
4. действующим началом в конкретном случае является тот, кто сталкивается с препятствием (действует, вынужден принимать меры), при условии спокойствия других. иначе вступает в действие закон 3.
5. действие законов стаи рыб возможно только при состоянии "сна" человечества. иначе мысли каждого действовали бы без согласованности с другими, а этого не происходит.
6. согласованность мыслей вне состояния "сна" возможна только у просветленных, которые видят все окружающее одинаково ясно.


приложение.
когда человек становится счидетелем необычного стечения событий, когда кажется, что его мысль или слово стали причиной поведения других, или целой волны совпадений в разных областях, то обычно он склонен приписывать причину происходящего себе. он допускает что другими в их поведении руководит какая-то высшая сила (сознательная или нет), но совершенно уверен, что сам он действовал и действует исключительно по собственной свободной воле. обычный человек склонен видеть себя источником "цепных реакций". тогда как лучше было бы прилагать "законы рыб".