[antares]

Сообщение от vladim

Из ваших слов получается что они изначально всегда были утверждены в свете и всегда у них были достаточные накопления в чаше. Но в конце концов когда-нибудь не были же? Или вы ближе к христианской трактовке например Иисуса как сущности изначально принципиально отличной от остальных людей?

Уважаемый, vladim! Вы ухитрились из моей фразы: "насколько сложна была борьба в жизни Великих", сделать прямо противоположный вывод: " Из ваших слов получается что они изначально всегда были утверждены в свете".

Сообщение от vladim

ок antares, тогда получается ваша критика Мыслителя и Урусвати касательно космогонии не имеет смысла. А касательно земных их воплощений - вы признаете что они могли быть "малы не так как остальные", но тем не менее осуждаете как остальных.

Моя критика Автора новых тетрадей имеет смысл, т.к. Автор описывает себя Высшим Иерархом с самого начала своей Космогонии.
По поводу того, что Великие "малы не так, как остальные" - эта фраза не означает, что Великие более злобны, более жестоки и более бессердечны. Моя критика Автора новых тетрадей относится исключительно к этим проявлениям.

Сообщение от vladim

PS Ничоси, счас заглянул в Википедию, так там сказано что под образом дочери пастора узнается Алиса Бейли. Против которой помню Елена Рерих высказывалась. Кругом противоречия. Тогда МЦР не должен был бы признавать. С другой стороны, кто узнал в Алисе из книги Алису Бейли и почему?.. (другие действительно узнаются довольно легко)
Наверно это флуд, извините..

Статью в Википедии писал явно не последователь Живой Этики, чему подтверждение вот эта цитата:

В произведении в беллетристической форме раскрываются понятия теософии (в частности, Санат Кумара и другие Вознесённые Владыки). В качестве героев романа выведены следующие «учителя»: махатма Мория...