Цитата:
Сообщение от Из сибири  Цитата: Сообщение от Ларис Цитата: Сообщение от antares Я по прежнему, высказывая свое мнение, утверждаю, что все прочитанные мною тетради, за исключением отдельных вставок (как например в Тетради 4) - подделка. | Вам многие не верят потому, что у вас нет ни одной рабочей версии подлога. Ни даже общей картины о том КЕМ? КОГДА? ГДЕ и КАКИМ ОБРАЗОМ? на личной печатной машинке Е.И.Рерих (а шрифт каждой печатной машинки индивидуален, как почерк человека) были осуществлены "вставки". Без логических цепочек о преступном деянии, все эти заявления о подделке - сплошное пустозвонство. Просто картина не вырисовывается, не складывается в мозгу без конкретики, кому и зачем шестьдесят лет хранить на дому старую печатную машинку Е.И.Рерих с кипой писчей бумаги из Калимпонга и стряпать в архиве МЦР ночами напролет этот подлог себе же в ущерб! Что Шапошникова собственноручно стряпала? Или со Святославом Николаевичем в Татагуни? Или привлекла к подлогу сторонних лиц? | А вот это уже разумный аргумент в пользу защитников идеи, что все что сейчас обнародуется принадлежит ЕИР. Действительно Антарес не привел ни одной рабочей версии кому это может выгодно так заморачиваться, составляя такой масштабный подлог? Интересно сможет ли Антарес аргументировано показать хотя бы одну правдоподобную версию как и кем создавались подложные записи, которые сейчас публикуются? |
Я попытаюсь ответить почему Антарес до сих пор старательно обобщал свои идеи о подделке, и вот уже второй месяц "забивает радиоэфир" своим скрупулёзным подсчетом воплощений Владык. Это его единственное спасение доказывать кто из Владык кем, кому приходится.
Любая конкретика о подлоге выглядит будет выглядеть надуманной и одна нелепее других. Ему не нужна роль шута, ему нужно поддерживать свой имидж эксперта по воплощениям и нестыковкам.
Поэтому конкретных логических построений вряд ли от него дождемся. Опять будет пудрить мозги экспертизой родословных и воплощений.
06.07.2018, 22:45 
Ответ: Новые записи ЕИР 
