[Migrant]

Сообщение от mika_il

Честно, я не знаю, является ли это вопросом этики или банального выживания. Для меня вопрос этики это, например, не мешать политику и (духовные) Учения и неодобрительно относиться ко всякого рода попыткам такого смешения. Наши реалии "выковывались" около трех десятков лет. Несмотря на нашу декларируемую "уникальность" и "самобытность", мы оказались вовсе не самобытны и вовсе не уникальны перед влиянием общим всему миру закономерностей и факторов.

Вот на вышеприведённую часть вашей реплики отвечу. И буду отвечать именно вам, ибо алексам, к примеру, отвечать бесполезно. Но вы умны и мы с вами очень часто разбегаемся во мнениях.

Давайте отметим важное в нашей жизни - это, думаю, что согласитесь, жизнь страны, общества, государства. То есть, наши базовые ценности - это жизнь общества. Но наше общество - на чём оно стоит, какие ценности оно проповедует и куда устремлено? И, если говорить не о сиюминутном, то общество, как правило, опирается на религиозные ценности. Нравы общества формируются Церковью. И мы эту плоскость нашей жизни именуем культурой: Христианская Культура, Мусульманская, Йудейская и так далее, где семь основных мировых религий и множество ответвлений. И даже в Европе опора ценностей была на основе Католической Церкви, но... с началом Римской Империи в общество стало входить и Римское Право. Т.е. стало формироваться логика, стали формироваться нецерковные нормы отношений. И постепенно Право стало доминировать, нормы морали стали отходить на второй план. И уже в современном обществе разговоров о нормах морали почти нет, в обществе стало превалировать норма... политических отношений. Потому что политическое противоборство перешло и в область прав и свобод. Нормы коммунистов и социалистов стали очень сильно отличаться от норм, проповедуемых либералами, буржуа и т.д.

В России - путь развития общества был несколько иным (страна такая - Водолейская), с падением престижа Церкви в обществе стали проявляться проповедники высших ценностей в... искусстве. именно из-за этого "Поэт в России - больше, чем поэт!". И Культура в России, впрочем, из-за зажатости политических процессов, когда обществом управляли цари и купленная Церковь, а нормы права были в руках самодержавия - литература, поэзия, публицистика стали проявляться наиболее бурно. Право на ПРАВДУ и право на ИСТИНУ перехватили писатели, поэты... творческая интеллигенция. Именно поэтому в России отношение к интеллигенции БЫЛО столь трепетно. И, если честно, то и до сих пор сохранилось столь сильное ожидание от этого сегмента общества. И дело в том, что именно они, интеллигенты, т.е. деятели культуры, в какое-то время взяли на себя функции священника и правдоносца. И поражение СССР от инакомыслящих диссидентов - тоже по этой причине, ибо казалось (именно казалось, на самом деле их правда оказалась туфтой), что они несут правду (Солженициын и Сахаров, как зеркало русской перестройки), ведь "Правда" коммунистов уже давно перестала исполнять функцию совести нации.

Теперь о нашем времени и о вашем мировоззрении.
Не обращать внимание на процессы, происходящие в обществе - глупость. Российский интеллигент достоин этого статуса только в случае преданности Правде, Истине. Если интеллигент говорит, что политика его не волнует, а вот, дескать, вопросы совести у него на первом месте - он не интеллигент в российском представлении о чести и совести. Потому что российский интеллигент должен понимать и объяснять обществу, что война в Чечне - величайшая ошибка России, что война на Донбассе - это война русских с русскими, что правительство Медведева - это власть олигархов. Российский интеллигент должен нести правду миру о происходящем. Тем более интеллигент, озаренный Учением, потому что Учение даёт синтетическое понимание о процессах, без какого-либо сектантства и ухода в некие чисто свои местечковые истины. Учение дано народу и дано для формирования новых ценностей жизни общества, и в этих условиях не думать о политике - позиция страуса, головой об пол!