[Владимир Чернявский]

Сообщение от T

Называть Записи "черновиками" и "чистовиками" - тоесть самому! определять что в Общении ЕИ истинно а что нет? Потому что кому-то некие засилия(!) слова и мысли режут слух... Так получается. Тогда и чистить и препарировать уже недалеко... да и в ошибках уличать - все очень "научно-исследовательски". Далеко пойдем, или уже идем

Речь идет о научном текстологическом анализе, который как раз-таки позволит избежать ошибок сегодняшнего момента, когда черновые записи (а то, что это черновик видно даже не специалисту) набираются в электронный текст и преподносятся как законченный набело текст Дневников.
Анализ состоит в первую очередь в том, что бы определить генезис текстов последних годов - какие стадии они проходили и, что в них можно считать близким к завершению.

В Теософском движении был схожий момент, когда ученики ЕПБ из ее черновиков составили 3й том Тайной Докрины. Но достоверность его сомнительная до сих пор, т.к. совершенно не понятно, что из своих черновиков и в каком виде включила бы в книгу сама ЕПБ, а что отправила бы в корзину.