Цитата:
Сообщение от Лена К.  Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Там не просто машинописный текст, а текст с множеством исправлений, т.е. со всеми признаками черновика. | Вот цитируемый мной фрагмент. Он не пестрит исправлениями, но видно, что над ним работали, чтобы, возможно, куда-то вставить. |
Правок в фрагменте достаточно, что бы отнести этот текст именно к черновикам. Выделения показывают, что над ним, вероятно, предполагалась работа.
Цитата:
Сообщение от Лена К. Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Вопрос классификации рукописей Е.И.Рерих отнюдь не праздный. Этим нужно было заниматься до выкладки сканов в свободный доступ, что бы не было подобной "обработки" и "анализа" как сейчас. На мой взгляд, представление черновиков в качестве финального текста - грубая ошибка. | Совершенно с вами согласна по поводу необходимости серьезной работы с рукописями. Но то, что машинописи — черновики, а не подготовленные к окончательному изданию тексты, понимают, видимо, все читавшие их. |
Тем не менее, Вы цитируете этот текст без всяких пояснений и классификаций - как законченный текст.
Цитата:
Сообщение от Лена К. Тем не менее вопрос о наличии темы на форуме, где обсуждаются машинописи, остается. Если есть тема по поводу содержания машинописей, значит, неизбежно появляются и цитаты из них — как в аргументах, так и в контраргументах. |
Вы предлагаете закрыть подобные обсуждения?
13.06.2018, 16:01 
Ответ: Новые записи ЕИР 
