[Ardens]

Сообщение от mika_il

Нет, ну можно принять объяснение Арденса. Могли быть и еще украины в русской истории, я не историк. Но в данном документе такое объяснение родит тавтологию - "Украинская линия"="Украинская украина", масло масленое... Я вообще не понимаю, чем названия могут кому-то не угодить. Ну идеологические еще понятно, политический вектор имеет свойство меняться вплоть до радикального. А исторические-то чем виноваты. Это часть истории наших народов, к ней уважительно относится следует. Иначе получается, что мы сами себя не уважаем.

Вот именно, что не историк и вам на голову снаряды не падали... Донбасс восстал именно потому, что они всегда считали себя и были русскими ( даже в составе УССР). Также и Харьков, и Запорожье и Николаев считали себя русскими. Только путем террора и убийств удалось на время остановить их уход из этого русофобского проекта.

Почему не уважаете часть истории наших народов в виде Малороссии? Почему не уважаете то что на территории современной Украины живет часть русского народа,
т. е русские!
Да именно об этом мы и пытаемся разъяснить адекватным "украинцам", то что они русские!
У некоторых сектантов "украинства" это вызывает ненависть и раздражение.

А ведь мы еще с первого майдана 2004 года говорим им: "Мы единый народ - мы русские!"

П.С. И "украины" в смысле окраины не "могли бы быть", они были. Это исторические документы. Здесь уже было несколько статей, все равно для упертых не поможет.
И Рязанская украина и Сибирская украина... ИМЕННО С МАЛЕНЬКОЙ БУКВЫ, ПОТОМУ ЧТО ОКРАИНЫ!