[D.Ouli]

Беда "гуруизма" состоит в том, что сам "гуру" осенен, треснут по башке дубиной-сатори... и все. Он вышел на некие позиции, с которых вот-вот откроется скрытый смысл и ясная картина Действительности. Но... ему кое-чего не хватает, он не может достичь цели сам. Нам не важно чего не хватает гуру для осознания, ибо это только для него важно чего именно...
Однако..., интерес, желание поскорее узнать "что и как" толкает "гуру" выложить поставленную ПЕРЕД НИМ задачу, как некую загадку-предложение и предложить решить ее совершенно другим людям. А сам в это время стоит рядом наготове, с умным лицом, что бы подхватить сходу (на авось) решение своей проблемы и выдать это решение будто бы за ранее уже известное ему...
Это происходит не только при решении теоретических философских задач, но и в практике! Это сегодня повсюду. Это отражение традиций и тенденций современного образа жизни, где даже духовную сферу пытаются поставить на коммерческую основу...
При этом широко используются ложно прокомментированные такими же "авторитетами" общепризнанные труды. Да, труды выучены наизусть, но толку???
Попросишь такого авторитета показать, а иногда даже просто повторить за тобой нечто подтверждающее определенные достижения, а в ответ слышишь лишь тирады об опасности подобного рода экспериментов... Мне стыдно за таких "гуру" и вскипает возмущение, ибо такие порочат в глазах начинающих всё и вся.