Цитата:
Сообщение от Amarilis Цитата: Сообщение от Sarich Цитата: Сообщение от Amarilis Цитата: Сообщение от Sarich Встаёт тот же самый вопрос о верификации феноменов. С чем соизмерить феномен, чтобы доказуемость и представленность была очевидной другим исследователям?.... | Проблема в том, что психологические феномены в лучшем случае сводят к "совпадению" и "случайности" или игнорируют их, а в худшем случае сенситива объявляют фокусником, мошенником или шарлатаном. | Поэтому для деятельности нужна готовая система общения, обоснование, защита своих интересов. | Это логично, но кому это в научных кругах надо? Психологические феномены существуют не один век и тем не менее они не заняли достойное место в естествознании.... |
Естественно не заняли. Эти феномены не могут доказать и тем более объяснить. А слишком долго непонятное терпеть не будут. Любое общество себя защищает, хотя обычно и открыто к знаниям.
Проводились сотни экспериментов, нужно было только постоянное присутствие феноменов. Где постоянство, там можно анализировать и искать.
В наше время уже сама наука доходит до более тонких теорий, датчиков, гипотез.
Попробуйте представить например астральную информационную сеть. Покажите, как минуя пространство информация появляется в нужном месте. Это сразу заинтересует некоторые ведомства )
Но вместо этого известны эксперименты, где с другой стороны планеты принимающая сторона восприняла слово или символ, возможно несколько раз. Этого недостаточно для анализа, условий повторяемости и уже научного исследования.