Цитата:
Сообщение от adonis  Цитата: Сообщение от Алекс3 Значит вы изначально отвергаете – равноправие. С другой стороны вы встанете в тупик. Выбрать может только Совет, а жильцы дома не объединены в Совет дома так-как их некому туда выбрать.
По вашему, жильцы дома не могут сойтись и решить, что будем сажать на субботнике – липы или березы. Им обязательно нужно будет поиграть в выборы Совета. Потом Совет дома примет решение, огласит решение остальным жильцам. Тем жильцам это решение не понравится, они тут же отзовут членов Совета и будут выбирать новых. | Жильцы дома не могут сойтись по всем вопросам, их собрать невозможно. Это дурь по каждому вопросу собирать всех жильцов, для этого и нужен Совет дома, которому люди доверяют своё управление. Совет не должен оглашать решение, а просто должен сделать необходимую работу. |
А Совет дома освобождается от работы, чтобы он собирался по каждому вопросу? Кто его будет содержать финансово, что жильцы дома? А кто будет контролировать?
Цитата:
Сообщение от adonis Цитата: Сообщение от Алекс3 «Лично знаешь по делам» в вашем варианте – выборы с низу, не будет работать никогда. Вариант –
Советы домов выбирают советы районов, те выбирают кандидатов в советы городов. И там уже кандидаты уже не знают никого лично – вообще. А еще выбирать советы районов и областей. | Сразу не знают. Поэтому нужно время для совместной работы и Советы невозможно назначить по указу и сразу, они должны вырастать. Годик Совет Района поработают вместе, узнают возможности друг друга и уже тогда решат, кого из себя послать в Совет Области для работы. И в Совете Области люди должны годик -два поработать вместе, что бы узнать кто есть кто и что может. Так, ступенчато будет идти отбор лучших людей от периферии к центру. |
А почему годик, а не пять лет или десять. А за годик кто-то уехал, а кто-то умер – и вот работа ваших советов застопорилась.
Все это не жизнеспособно.
09.05.2018, 20:11 
Ответ: Ситуация на Украине 
