[Александр Иванов]

Сообщение от Андрей Вл.

О опубликованных ГМР дневниках Е.И.Рерих

Прошла неделя с тех пор, как ГМР на своём сайте выложил скан – копии (5шт.) дневников Е.И.Р.
Сейчас бесполезно рассуждать о том, «как надо», а надо иметь дело с тем, «как есть». Дневники выложены в широкий доступ и даже самые твердолобые «ревнители сроков» должны понять, что невозможно быть убедительным защитником чистоты Учения, если твой оппонент знает написанное Матерью Агни-йоги, особенно в последние годы, а «нам вера не позволяет».

Тем не менее, прошу (кому «вера не позволяет») не читать, а остальных быть тактичными в обсуждении, т.к содержание дневников действительно было «сокровенным» и именно лично для самой Е.И. Просто из уважения к ней прошу проявить сдержанность.

После ознакомления с содержанием данных тетрадей я солидаризируюсь с теми, кто был против публикации дневников, но, правда, мы не сойдёмся в ответе на вопрос: «Почему?»
Так или иначе, содержание этих страниц сильно меняет представление о некоторых основополагающих вещах, которые очевидны для «ортодоксального» последователя Учения и их нужно осознать, чтобы аргументированно возражать, а это раньше или позже придётся начать делать, т.к вопросов больше, чем ответов и они будут множиться.

Чтобы не путаться и не мешать всё в кучу, я обращусь только к тетради «Записи Е.И.Рерих 1940 – 1954гг.» Поскольку требуется большой труд по анализу и сопоставлению с ранее Данным, я ограничусь только тезисным изложением...

...Я не берусь комментировать побудительные мотивы Н.К., а строить догадки не считаю корректным...

Прошло четыре дня с тех пор, как Вы оставили своё сообщение о опубликованных ГМР записях Е.И.Рерих. Сейчас бесполезно размышлять о том, является ли оно тем первым выстрелом, о котором недавно (в другой теме) с удовлетворением высказался на форуме противник и Теософии, и Живой Этики. Понятно, что за этой "торпедой" последуют и другие. Но интересно, кто же эти люди, желающие пустить на дно "корабль" Агни Йоги? Каковы их побуждения?
Вы, как помню, 20 лет были последователем Учения, переданного через Рерихов, но отошли? Неважно по какой причине - человек свободен в своих действиях. Но, что характерно, тема не оставляет Вас, и даже напротив, притягивает как магнит. Почему? Понимаю, что строить догадки о Ваших побудительных мотивах некорректно, поскольку это "переход на личность", но если именно это только и является объяснением настоящих причин завязавшегося диалога, то почему бы и нет? Ведь я, как и Вы, высказываю лишь своё предположение, подкреплённое своей же логикой.
Вам неприятно чувствовать себя отступником? И ради того, чтобы это неприятное чувство покинуло Вас, готовы, вначале тезисно, а затем вероятно и через "большой труд по анализу и сопоставлению с ранее Данным" сделать отступниками всех?

Но соизмерили ли свои силы с подобной задачей? Ведь "Там, где есть истинная любовь, там нет места сомнению. Даже если нечто не ясно, любящий не будет осуждать. Там, где могло зародиться осуждение, там была неполная любовь." А где есть любовь, вера становится непреложным знанием - через чувствознание. Вы, конечно, скажете, что не осуждаете, но позвольте Вам не поверить...
Рассудок может строить логические построения, и на каждое построение найдётся противоположное - как воду вступе толочь, но он не может указать истинное направление Пути. А чувствознание может, чем люди в основном и руководствуются, в соединении с подтверждением жизненного опыта. Следовательно, бесполезно с помощью логики убеждать последователей Учения что "содержание этих страниц сильно меняет представление о некоторых основополагающих вещах". Меняет лишь у тех, кто отступил, или собирается отступить. И только! Для остальных все эти "разоблачения" лишь камень на пути - легкопреодолеваемое препятствие. Вы можете сколь угодно упорно "множить вопросы", но если ясна их подоплёка, стоит ли нам стараться аргументированно на них отвечать?