[Ardens]

Украина должна быть переформатирована

Усилиями украинских элит и Запада на границах России из части русского народа построено сообщество, смыслом существования которого является отрицание своей русскости и противопоставление себя России. Украина сегодня – это Антироссия, один из плацдармов в глобальном противостоянии Запада с Россией.

Вопрос времени, когда этот "проект" будет трансформирован во что-то дружественное РФ или его не станет вообще.

Прежде чем рассуждать о путях трансформации Антироссии, стоит рассмотреть, что же представляет из себя украинское общество, почему его часть настроена русофобски и кто является носителем антирусской идеологии.

Украинское общество представляет собой клубок противоречий, где интересы элит противостоят интересам населения, где одна часть страны ненавидит другую и где государственная идеология направлена на раскол общества.

Сочетание несовместимых принципов и взглядов в рамках одного территориального образования ставит естественный вопрос: насколько устойчиво это государство и в состоянии ли оно трансформироваться.

Идеологическим фундаментом любого государства является государственная идеология, формирующая цели национального движения и выступающая идейной основой национальной идентификации. В качестве такой идейной основы Украины принята идеология украинства, взращенная в Галиции с целью раскола единства русского народа и навязывания его части антирусских ценностей.

Чем характеризуется украинство?


Это система ценностей, направленная на отрицание русскими Украины своих русских корней и русской истории, лютую ненависть ко всему русскому, пропаганду лживой мифологии о прошлом народа и гнёте Москвы, героизацию изменников и предателей. Вся история украинства – это непрекращающаяся борьба русского и антирусского начал.

После переворота 2014 года украинство трансформировалось в укронацизм, характеризующийся духовным и физическим насилием по отношению к «неукраинцам» и стремлением их ассимилировать.

Встает естественный вопрос, кто является носителем этой идеологии, какие слои общества ее придерживаются, как к ней относятся политические и бизнес-элиты. При этом надо понимать, что есть украинство на основе галицкого национализма и есть «бытовой» национализм, свойственный в основном центральным регионам. Если первые ненавидят все русское, то вторые могут отстаивать свою самобытность, понимая и помня свои русские корни.

Как и любое общество, украинское представлено элитами и населением. Естественно, элиты являются проводником любой идеологии, доминирующей в государстве. Что из себя представляют украинские элиты? Правит государством политические класс, идеологически заряженный на реализацию идей украинства и реализующий ее через государственную машину пропаганды и принуждения.

На сегодняшнем этапе политический класс разделен на правящий режим и так называемую оппозицию. Правящий режим опирается на пять партий «победителей», возглавляемых Порошенко, Яценюком, Тимошенко, Ляшко и Садовым. Они сформировали властные структуры.

К этой группе пытаются примкнуть выброшенная из большой политики партия галицких националистов Тягнибока и партия «вечно непроходного» бывшего министра обороны Гриценко. Пытается создать собственную политическую силу и Аваков с опорой на полувоенную группировку «Азов».

Так называемая оппозиция представлена осколками Партии регионов в лице партий «Оппозиционный блок» и «Возрождение», конкурирующей с ними партией «За жизнь» Рабиновича – Мураева и «Украинским выбором» как бы пророссийского Медведчука. Реальной разветвленной сети региональных организаций у них нет. Поддерживают оппозицию часть изгнанного режимом чиновничьего аппарата и интеллигенции, а также эмигрировавшие в Россию представители команды Януковича.

Других политических сил и партий, имеющих влияние на Украине, нет. Компартия разгромлена, Соцпартию добивают, протестные движения времен Русской весны также разгромлены. Руководители и активисты «устроены» по тюрьмам, изгнаны из страны или воюют на Донбассе.

На стороне правящего режима – часть крупного бизнеса во главе с Порошенко. Относился к ней и «безбашенный» Коломойский, которого в результате внутривидовой борьбы по команде США пришлось «утилизировать». Неотъемлемой частью режима является созданный путчистами государственный и местный аппарат чиновничества, часть деятелей культуры, образования и творческой интеллигенции, поддерживающих украинство.

Силовую поддержку режима обеспечивают вооруженные формирования боевиков «Правого сектора», «Свободы», «Братства», ОУН, «Тризуба» и другие более мелкие группировки. Особняком стоит группировка «Азов», отстаивающая идеи белой расы и не признающая местечковый галицкий национализм.

За так называемой оппозицией стоит старая олигархическая гвардия в лице Ахметова, Фирташа, Пинчука, мечтающих вернуться к временам «как при Кучме» и грабить государство, играя на противостоянии России и США. У «оппозиционеров» нет силовой поддержки, о так называемых «титушках» все давно уже забыли. Оппозиция существует, только опираясь на своих депутатов в парламенте и пропагандируя себя через подконтрольные телеканалы.

Расколотость и раздробленность оппозиции отражает расколотость и раздробленность украинского общества. Единого сплоченного народа, преследующего общую цель, на Украине нет и тем более нет украинской нации. Есть население. Поэтому власть и пытается всех убедить, что «Украина едина», создавая видимость такого единства.

Украина случайно объединила три мегарегиона: Юго-Восток, Центр и Галицию, – на которых проживают три совершенно разных по менталитету и мировоззрению народа. Они по-разному оценивают свое прошлое и по-разному видят свое будущее.

Подавляющее большинство населения Юго-Востока русские по своему менталитету люди, Центр рассматривает Россию как родственника, с которым надо жить в дружбе и согласии, а Галиция – как лютого и непримиримого врага. То есть украинское общество разнородно по своему составу и включает в себя народы с диаметрально противоположными устремлениями.

Кто же из представленного среза украинского общества является носителем и проводником идеологии украинства? Несомненно, это политическая элита правящего режима, вскормленное ими чиновничество, формирования боевиков, подавляющее большинство населения Галиции и поддерживающая их часть крупного бизнеса и интеллигенции.

Политическая элита так называемых «оппозиционеров» и поддерживающий их крупный бизнес являются носителями идеологии украинства в более мягкой форме, предполагающей постепенную ассимиляцию населения и взаимодействие с Россией только в экономической сфере. Эта группа стремится не проявлять свою приверженность украинству, как бы противостоит правящему режиму и идет на сделку с ним на определенных условиях во имя сохранения Украины.

Таким образом, на Украине практически нет элит, противостоящих продвижению украинства, и заигрывание с ними российского руководства не останавливало украинство, а только притормаживало процесс окончательного разрыва Украиной отношений с Россией.

Подавляющая часть населения Юго-Востока, значительная часть Центра, часть чиновничества и интеллигенции рассматривают Россию как свою Родину или близкого родственника и сохранили свои русские корни. Для них украинство – зло, заведшее страну в исторический тупик и принесшее бедствия и страдания миллионам людей.

Самое интересное заключается в том, что в среде политических и властных элит интересы Галиции есть кому отстаивать, а интересы Юго-Востока и Центра, самых больших по численности мегарегионов, отстаивать некому! Вот такие парадоксы украинской политики.

Несмотря на явный запрос населения на «пророссийские» партии и силы, их нет. С одной стороны, миллионы людей считают себя русскими и стремятся к русскому единству, а с другой, реализовывать эти устремления в среде элит некому и посыл общества остается невостребованным.

И это далеко не случайность. Украинские элиты, зная о русском менталитете значительной части населения, целенаправленно противостояли становлению этой идентичности. Играющая на этом поле Партия регионов, всегда зачищала его, не допуская появление политических сил, реально отстаивающих русское единство.

Итак, на Украине имеет место противостояние одной части общества против другой. С одной стороны все украинские элиты, бизнес, чиновничество, формирования боевиков и вся мощь государственной машины, а с другой – большинство общества, значительная часть интеллигенции и … больше ничего. Вот такое неравнозначное противостояние с предсказуемым результатом.

Украинские элиты не только никогда не боролись с украинством, они, наоборот, продвигали его. Попытки части элит смягчить украинизацию лишь оттягивали процесс ее продвижения. Подавляющая часть населения оказалась брошенной своими элитами, ставшими проводниками чуждой населению идеологии.

Произошло то же самое, что и в XIII–XVI веках. Тогда часть элит Киевской Руси после нашествия татар ушла на север, в Суздаль и Владимир, а оставшаяся постепенно стала литовской и польской элитой, предав и бросив свой народ, который 400 лет не мог избавиться от польского владычества.

Действующие украинские элиты никогда не будут рубить сук, на котором сидят. Для них отказ от идеологии украинства, являющейся фундаментом государства, станет крахом их власти, поэтому они и держатся за нее. Любая украинская элита, базирующаяся на идеологии украинства, что бы она ни говорила, неизбежно будет строить русофобское государство и возрождать самое себя.

Приведенный расклад политических и общественных сил в украинском обществе говорит о невозможности трансформации Украины и возвращении Антироссии в русское цивилизационное пространство. Украина подлежит переформатированию основ своей государственности, пересмотру государственной идеологии и изменению вектора развития общества.

При этом возможны два пути: переформатирование государства или страны с населением. Государство – это форма организации общества с помощью институтов управления и принуждения на определенной территории, а страна – это территория с проживающим населением и особенностями его менталитета, традиций и обычаев.

Переформатирование государства – это попытка спасти прогнившие государственные институты и поддержка украинских элит, способных только воспроизводить правящий режим в еще более агрессивном виде.

В связи с этим государство Украина в его сегодняшнем виде не подлежит трансформации и должно прекратить свое существование. Переформатировать надо страну и население, так как это часть русской территории и проживает здесь в основном русский народ.

На этой территории надо создавать новое государство или государства на основе идеологии русского единства, формировать новые элиты и государственные институты. Будет одно или несколько государств, войдут они в состав России или нет, кто и как будет интегрироваться, это уже вопросы второго плана. Главное другое, здесь должны появиться территориальные образования, объединенные русской идеей и отстаивающие интересы русского единства.

Принципиально должно быть ликвидировано главное зло – идеология украинства, без его утилизации на этой территории всегда будет возрождаться русофобское государство. Идеологию можно победить только другой идеологией, никакие запреты и принуждения ни к чему не приведут.

Вместо украинства должна быть предложена идеология русского единства, позволяющая на основе великого прошлого построить достойное будущее. При существующем запросе в обществе такая идеология будет поддержана населением Украины и частью здравомыслящих элит и бизнеса, готовых смотреть немного дальше и думать о будущем.

Для успешного переформатирования Украины необходимо будет решать вопросы «утилизации» идеологии украинства, демонтажа идеологических и государственных структур, отстранения и привлечения к ответственности носителей этой идеологии, создание новых структур управления.

Как и какими способами завершать эпоху существования Антироссии и проводить переформатирование страны – предмет отдельного, по всей видимости, непубличного обсуждения, им должны заниматься люди, понимающие и знающие, что и как надо делать.

Украинское общество созрело к переоценке настоящего и видения своего будущего. Результатами своей деятельности элиты наглядно показали пагубность стремления уйти от России и бессмысленность евроинтеграции, ни в одном из направлений развития общества Украина ничего не добилась.

Везде одни провалы и «негаразды» ведущие государство к упадку, а население к нищете. Построение жизнеспособного русофобского государства из части русского народа на русской территории не получилось. Родился какой-то мутант, пожирающий самого себя.

События Русской весны показали, насколько быстро общество может самоорганизоваться, выдвинуть лидеров и добиваться своих целей. Крым и Донбасс уже вернулись домой, к своим историческим корням, продемонстрировав, как часть русского народа за столь короткое время восстанавливает свою русскость.

В связи с принципиальными отличиями в менталитете населения Украины вряд ли все смогут принять новую идеологию. Для большей его части русское единство – это родное, а, например, для Галиции это противоречит устоявшемуся менталитету. Поэтому проживание в одном государстве столь разных народов, исповедующих разные ценности, не может идти на пользу каждому из них.

При рассмотрении будущего Украины не стоит пытаться ко всем подходить с одним лекалом. Случайно объединенные в одно государство народы требуют индивидуального подхода. Кто-то давно готов к интеграции и уже заждался, кто-то требует переходного периода, а кому-то надо дать свободу или указать на дверь.

Процесс очищения народа от скверны и возвращения к своей идентичности будет длительным и, самое страшное, по всей видимости, кровавым. Потребуется напряжение и усилия всего общества, так как нынешняя украинская элита будет цепляться за власть до последнего и ни перед чем не остановится.

Этот процесс может резко ускориться с учетом быстро развивающейся деградации государственности Украины и возможного ее краха. Правящий режим довел общество до крайней степени неприятия власти и в любой момент может потерять управляемость государством. Поэтому надо быть готовыми к перехвату власти на всей территории или ее части и организации процесса переформатирования Антироссии.

Юрий Апухтин,

специально для alternatio.org
-----------------
Как формируется новое мышление украинцев

Верховная рада Украины утвердила новые государственные праздники и памятные даты. Среди них празднование 100-летия освобождения Крыма от большевиков (22 апреля) и 400-летие похода гетмана Петра Конашевича-Сагайдачного на Москву. Министерствам велено проводить уроки, конференции, выставки и конкурсы, при*уроченные к этим странным праздникам, и даже проработать вопрос о их включении в список знаменательных дат ЮНЕСКО. Понятно, как будут «запудривать мозги» на уроках бедным детям, но каким образом соседи собираются навешивать лапшу на уши международной организации? «Самостийные» фантазии

В апреле 1918 года войска Украинской народной республики (УНР), созданной после свержения в Петрограде Временного правительства, вторглись на территорию Крымского полуострова, где была образована Советская Социалистическая республика Тавриды (ССРТ). Правители УНР намеревались присоединить весь Крым и захватить российский Черноморский флот, но к полуострову подходили германские и австро-венгерские войска, успевшие уже оккупировать большую часть Украины. По Брестскому мирному договору между Германией и Советской Россией (март 1918 г.) Крым не был признан частью территории УНР, и Берлин предъявил Киеву ультиматум о немедленном выводе войск с полуострова. Угроза подействовала. Так кто же на самом деле освободил Крым от большевиков? Немецкие и австро-венгерские войска, к 1 мая 1918 года завершившие оккупацию всего полуострова. Смешны заявления украинских «историков» о том, что на сторону УНР якобы перешли все корабли Черноморского флота. Пытаясь не допустить захвата немцами российских судов, командование приняло решение поднять на кораблях севастопольской эскадры флаги УНР – союзника Германии. Висели они всего один день, 29 апреля. 30 апреля часть эскадры во главе с командующим Черноморским флотом ушла в Новороссийск под красными флагами. При немцах в Крыму было своё краевое правительство, которое фактически подчинялось лишь оккупационной власти. А что делали в Крыму освободители от большевиков – австро-германские войска? Они начали изымать запасы хлеба и другого продовольствия со складов и мельниц и отправлять в Германию имущество бывших дворцов императорской фамилии и музейные ценности, в том числе Бахчисарайского ханского дворца, оборудование портов и крымских предприятий. А с Украины вывозили даже чернозём. Территория УНР по своему размеру была почти наполовину меньше территории современной Украины. Обширные южные степные районы контролировали повстанцы батьки Махно, воевавшие и с петлюровцами, а на территории четырёх юго-восточных губерний была создана Донецко-Криворожская советская республика с центром в Харькове. Жители Одессы, Николаева и других городов исторической Новороссии, как и подавляющее большинство населения Донбасса и Харькова, воспринимали УНР как временное явление. «На оккупированной территории, на юге Украины все живут, думают и говорят по-русски. Там нет никакой украинской национальной мысли», – писал австро-венгерский генерал Вальденштет. В конце 1918 года Германия и её союзники терпят поражение в Первой мировой войне от Антанты. Их войска покидают Крым, туда входят французские, а потом и белогвардейские воинские части. Страны Антанты также не признавали и не поддерживали новых киевских правителей во главе с Петлюрой. Они считали законной властью на полуострове лишь военную администрацию белогвардейских генералов Деникина, а затем Врангеля. Во время бегства из Крыма врангелевских войск многие сохранившиеся корабли ушли во французские порты. Украинские «самостийники» никогда не были освободителями Крыма. Ни от большевиков, ни от белогвардейцев. Ни от кого! Бесславный поход 400 лет назад, в августе 1618 года, на территорию Русского государства действительно вторглось 20-тысячное вой*ско гетмана Петра Сагайдачного. Оно шло на соединение с армией польского королевича Владислава, претендента на русский царский престол. Этот поход нынешними украинскими историками преподносится как образец воинской доблести и военного искусства. Однако на самом деле он оказался провальным. Основная цель не достигнута, Москву не взяли. Русский престол продолжал занимать царь Михаил Фёдорович Романов! В советское время об участии запорожцев в этом кровавом походе поляков на Москву фактически не упоминалось. Как-то не вязалось это с официальной доктриной о братском украинском народе. А нынешние киевские идеологи с упоением придумывают всё новые мифы о разгроме гетманом войск самого князя Дмитрия Пожарского – национального героя русского народа. Цитирую: «В районе Серпухова казаки встретили войско Пожарского, которое разбежалось при первой встрече»... Ложь! Князь в это время болел и передал командование князю Волконскому. Тот отступил – у Сагайдачного было трёхкратное превосходство в силах – и укрылся с войсками в Москве. Поляки и запорожцы («запороли», как их называли за зверства на русской земле) так и не взяли Москву. И вот как это комментируют в Киеве: в день штурма праздновали церковный праздник Покрова Пресвятой Богородицы, и Сагайдачный, мол, проявил благородство. Каким же на самом деле был этот «величайший» полководец, защитник православия и славянства? Читаем Бельскую летопись: «Пришел он, пан Сагайдачный и Ливны приступом взял, и многую кровь христианскую пролил, много православных крестьян с женами и детьми посек неповинно, и много христиан поруганья учинил, и храмы Божия осквернил и разорил…» Складывается впечатление, что в 1618 году случилось как бы новое Батыево нашествие на Русь. Батый уничтожал Рязань, так же как потом Сагайдачный спалил Ливны, Серпухов, Каширу, Елец и другие русские города. Перенос Каширы на новое место в 1619 году произошёл как раз после её уничтожения войсками Сагайдачного. Гетман не страдал благородством ни до осады Москвы, ни после. Московские укрепления были мощными, каменными, и их защищали ратники князя Дмитрия Пожарского. Для бандитов Сагайдачного, пришедших, чтобы в основном грабить и убивать, а не класть свои головы за поляков, Белокаменная оказалась неприступной. После подписания между Россией и Речью Посполитой мирного договора поляки, как и следовало ожидать, в очередной раз «кинули» своих холопов – запорожских казаков. Многим участникам похода приказали вернуться к своим помещикам и исключили их из реестра служивых казаков. Гетман отправляет в Москву своих послов, просится в подданство и на службу к русскому царю со всем запорожским войском, однако получает отказ. Об этом историки незалежной, естественно, позабыли и сочиняют для себя героическую историю, не имеющую отношения к реальным событиям. После демонтажа в Севастополе (2014 г.) памятника гетману появился очередной фейк: «Украинский флот на несколько веков древнее российского (первое упоминание о победных действиях казачьего флота на море относится к 1492 г.). Кроме того, украинские флотоводцы отличились уже в 1635 году и на Балтийском море против шведского флота». А разве украинские земли находятся и на балтийском побережье? «Казаки Сагайдачного во*рвались в Стамбул и спалили половину города». Стамбул – большой город с сильным гарнизоном и мощными крепостными стенами. Если бы такое действительно произошло, султан направил бы на опустошение Украины 200-тысячное вой*ско из свирепых янычар, да и отряды его вассала – крымского хана – присоединились бы к акции возмездия. «Великий флот Сагайдачного блистал не только на Днепре, Дунае, Средиземном море, украинский флот уже в те времена доминировал на крымском побережье». Но исторические источники не подтверждают, что этот «великий флот» на небольших парусно-гребных судах когда-либо «блистал» в Средиземном море. Не мог он пройти так далеко от устья Днепра. Не мог пройти и через враждебные турецкие проливы: Босфор и Дарданеллы. Бесспорно одно: казаки этого гетмана на своих небольших судах отважно нападали в ночное время на прибрежные турецкие и крымские города. Но у них не было высокомачтовых и многопушечных кораблей, а у турок были. Поэтому никакого превосходства флота запорожских казаков над турецким не было. А вот флот русского адмирала Фёдора Ушакова, для турок он «грозный Ушак-паша», в XVIII веке действительно «блистал» и в Средиземном море. Его корабли наводили ужас на врагов России. При нём к России присоединили причерноморские земли (Новороссия) и полуостров Крым.

Но эта историческая правда на Украине, разумеется, не принимается. Источник: http://www.lgz.ru/article/-16-6640-1...e-daty-pozora/
-------------
Дитяча кнiжка «Про это»

Скандал в украинских школах. Без ведома Министерства Образования в младших классах детям предлагался для ознакомление вот этот беспредел. Вскоре родители прознали и подняли шум с требованием прекратить развращать детей. Как обычно, виновный не найден, все переводят стрелки друг на друга. Одно ясно, книжки вброшены не просто так.

Источник: https://politikus.ru/events/106801-knizhka-pro-eto.html
Politikus.ru
-----------------
Неестественный отбор: Свыше тысячи «ветеранов АТО» покончили с собой

Более тысячи украинских военных, принимавших участие в карательной операции Киева на Донбассе, покончили с собой после возращения из зоны «АТО». Такие шокирующие цифры озвучил нардеп фракции «Блок Порошенко», председатель комитета Верховной рады по делам ветеранов, участников боевых действий, участников «АТО» и людей с инвалидностью Александр Третьяков. «В Украине уже более тысячи человек, воевавших в АТО, закончили суицидом … На этой войне применяется артиллерийское оружие. И естественно, все психологические травмы связаны больше с этим. Это еще труднее для солдат. У многих есть контузии», — рассказал Третьяков на конференции «Мировые практики интеграции ветеранов к мирной жизни». Он также сообщил, что по состоянию на 2 апреля количество участников «АТО» в «незалежной» составляет 329 500. Всего на Украине насчитывается более 1,6 млн ветеранов, что составляет 4% от всего населения страны.

Источник: http://rusnext.ru/news/1524581989