[Wetlan]

Глава правительства Великобритании Тереза Мэй отказала президенту США Дональду Трампу в нанесении совместного удара по Сирии.
В материале британской газеты The Times говорится, что разговор между премьер-министром Великобритании и президентом США состоялся 10 апреля. Согласно имеющейся информации, Трамп предложил Мэй нанести совместный военный удар по войскам действующего президента Сирии Башара Асада в ответ на предполагаемую химическую атаку в сирийском городе Дума.
По мнению Мэй, сторонам необходимо дождаться доказательств применения химического оружия в Сирии. Далее: https://news.rambler.ru/troops/39583...ource=copylink

В случае если западные страны решат нанести удар по территории Сирии, его целью будут химические объекты сирийского правительства, заявил президент Франции. Он заверил, что удары по союзникам Сирии наноситься не будут

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/10/04/20...5508?from=main

Поддерживаемые США сирийские демократические силы (SDF) открыли огонь по людям после того, как гражданские лица в городе Ракка вышли на улицы в понедельник и призвали к изгнанию курдских боевиков из своих регионов.
Гражданские лица вышли на улицы в районе Аль-Ромайле в городе Ракка и призвали к изгнанию курдских боевиков и прекращению насильственной вербовки в их регионе.
Позднее СДС открыли огонь по людям, чтобы разогнать их, ранив ряд гражданских лиц.
Напряженность между жителями Ракки и СДС усиливается из-за оккупационных мер американских войск и их союзников-боевиков.

Химическая атака в Думе была чудовищна, но военное вмешательство Запада лишь продлит страдания Сирии, пишет на страницах The Guardian британский журналист Саймон Дженкинс. Автор статьи не подвергает сомнению утверждение о виновности Асада в убийстве мирных жителей, однако напоминает, что Соединённые Штаты и их союзники сами не стесняются применять «аморальные» виды вооружений.
Усугублять или не усугублять — только такой выбор сейчас есть у Запада в Сирии. Сколько бы ни было игры на публику, оптимистической риторики и периодических бомбардировок — всё это не помешает режиму Асада на пути к победе в гражданской войне. Сейчас уже должно быть очевидно, что каждая унция помощи, которую Запад предоставлял сирийской оппозиции, начиная с 2011 года, лишь продлевала агонию страны. Семь лет назад западные разведки и западные СМИ объявляли, что Башар Асад вот-вот падёт. Это было неверно. С тех пор нерешительная интервенция была хуже, чем никакой интервенции вообще. Внешнее вмешательство в гражданские войны на Ближнем Востоке никогда не приносило плодов — если не считать смерти и разрушения.

На прошлой неделе Асад применил ядовитый газ в удерживаемой повстанцами Думе — этому предшествовало непрестанное зарубежное осуждение предыдущих случаев применения химических бомб. Когда в прошлом году после их применения на сирийскую авиабазу Шайрат обрушились 59 американских ракет, результат явно был нулевой. Режимам, воюющим за своё существование, нет дела до осуждения или тонкостей международных договоров. Как и их покровителям — в данном случае России и Ирану. Они видят только циничный внешнеполитический успех в ближайшем будущем.
Всемирное соглашение 1997 года о химическом оружии стало шагом вперёд в вопросе определения «приемлемых» форм убийства на войне. Его недостаток заключался в том, что у маленьких, бедных стран запасы были больше. И они не могли понять, чем их хлор и зарин так уж отличаются от ужасных натовских кассетных бомб и белого фосфора. Фотографии задыхающихся детей выразительно смотрятся на телеэкране, но по крайней мере есть шанс, что эти дети выживут. А фрагментов тел людей, разорванных на куски фугасными снарядами, мы не видим никогда.
Бесчеловечность присуща любому убийству гражданского населения на войне. Есть что-то особо отвратительное в ударах по жилым районам под Дамаском. Но Запад, как бы он это ни отрицал, тоже так поступает. Летом прошлого года наблюдатели Airwars заключили, что при падении Мосула погибло более 8 тысяч гражданских лиц — главным образом, от неизбежно неразборчивых иракских, американских и британских ракет. Даже Пентагон признаёт, что убил в Ираке и Сирии сотни гражданских лиц. Как говорит британский командующий генерал-майор Руперт Джонс, гибель гражданских — «цена, которую ты платишь» за бои в городах. Асад бы согласился.
Законы войны окутаны лицемерием, во многом из-за того, что их пишут победители. США до сих пор не подписали конвенцию о запрете кассетных бомб замедленного действия — одного из самых аморальных видов оружия в истории. Лишь в прошлом году они были сняты с производства. Весь этот спор не о морали, а только о степенях непристойности.

Сирийская война закончится только тогда, когда Асад победит. Сколько ни мечи громы и молнии, сидя в мягком кресле, это ничего не изменит. А потом мы все можем обсудить, как осудить его. На данный же момент военное вмешательство Запада совершенно бессмысленно. Мы должны избавиться от привычки пытаться управлять миром. Далее: https://news.rambler.ru/middleeast/3...ource=copylink

Что касается третьего проекта – тоже российского, то в нем содержалось предложение направить в Думу инспекторов ОЗХО для того, чтобы расследовать, что там «произошло или не произошло» 7 апреля, как выразился Василий Небензя. В российском проекте, содержалось требование ко всем сторонам в Сирии оперативно обеспечить беспрепятственный и безопасный доступ к любым объектам, которые, по мнению Миссии ОЗХО, имеют отношение к ее работе.

Учитывая заявление Великобритании о намерении проголосовать против, Швеция попыталась спасти ситуацию и предложила до голосования собраться на консультации. Но и это не помогло. Резолюция не была принята, поскольку не набрала необходимого числа голосов: ее поддержали 5 делегаций, 4 – выступили против и 6 воздержались. https://news.un.org/ru/story/2018/04/1327751

Отказ президента США Дональда Трампа ехать на Саммит Америк из-за ситуации в Сирии является показательным — считает первый проректор Московской высшей школы, доктор исторических наук Борис Шмелев.
Американцы готовят военный удар по Сирии
Вместо Трампа в Боготу поедет вице-президент США Майкл Пенс, а сам Трамп останется в Вашингтоне и будет «надзирать» за ответом американцев на инцидент мнимого применения химического оружия в сирийской Думе.
Очевидно, что инцидент в Думе продолжил инцидент в Солсбери, который, и это в настоящий момент очевидно всем, является откровенной провокацией британских спецслужб. Все это сделано специально для создания негативного фона вокруг России, и для того, чтобы сплотить все страны коллективного Запада в рамках единой антироссийской политики, необходимой только меньшинству из них.
Американцы открыто обвинили Россию и Сирию в применении оружия массового поражения против мирного населения, а наша страна, в свою очередь, высказалась в том свете, что безальтернативно продолжит свой курс на военную поддержку Сирии.
В результате этого, ситуация складывается так, что США вместе с Францией и Великобританией могут в ближайшие дни нанести ракетный удар по территории Сирии, причем в качестве целей здесь могут быть обозначены не только сирийские, но и российские объекты, а наша страна приложит все усилия для того, чтобы данную атаку отбить. Если это случится, то это будет первым открытым военным столкновением между Москвой и Вашингтоном — в Корее в пятидесятые годы все-таки шла неофициальная война.
Линия Запада является крайне агрессивной
Соответственно, возникает вопрос, прошли ли здесь стороны точку невозврата или Вашингтон все-таки не будет доводить ситуацию до «ядерного» кипения и оставит развитие данного военного конфликта на стадии публичных угроз. Тем более, примерно также Трамп собирался бомбить и Северную Корею, но не стал этого делать, учтя такой безусловный фактор, как военный потенциал Пхеньяна.
Первый проректор Московской высшей школы, доктор исторических наук Борис Шмелев в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» подтвердил, что ситуация здесь очень сложная и существует перспектива прямого военного столкновения России и США в Сирии.
«Негативный вариант развития событий крайне вероятен. США и страны коллективного Запада проводят в отношении России политику балансирования на грани войны, причем противная сторона здесь готова идти на обострение двусторонних отношений, и пока не видно никаких предпосылок для нахождения здесь рабочего компромисса», — констатирует Шмелев.

Достаточно сказать, что поводом для возможного нападения США и стран Запада на Сирию станет не какой-то подтвержденный инцидент, а откровенная провокация, которую наши так называемые партнеры не собираются ни проверять, ни доказывать.
Россия не может отступать в вопросе Сирии
«У России здесь нет возможностей для отступления — мы сделали на этот счет вполне однозначное заявление, поэтому если мы отступим от своей позиции, то только ухудшим свое внешнеполитическое положение», — заключает Шмелев.

Как считает эксперт, в таком случае мы потеряем слишком много в глазах международной общественности, поэтому у России сегодня просто нет возможностей для отступления в контексте данной агрессивной внешней политики США.
«Поэтому это вопрос престижа, причем для обеих сторон. При этом, очевидно, что Запад здесь ставит более серьезные задачи, поскольку уже можно с уверенностью говорить, что там поставлена задача уничтожения России, как субъекта международной политики. В общем и целом, США и Запад пытаются выполнить здесь именно эту линию», — резюмирует Шмелев.

Вследствие этого, возможность военного конфликта между Россией и США в Сирии является реальной, причем наши отношения напоминают два стремительно мчащихся по направлению друг к другу поезда, которым очень сложно остановиться.



Проблема отнюдь не в Сирии, а в России
«Пока все идет в сторону военного столкновения, хотя будем рассчитывать на то, что в последний момент какое-то подобие компромисса будет сторонами найдено. Ведь проблема в том, что даже если Россия пойдет на какие-то уступки, то конфликт не будет улажен и обязательно повторится в недалеком будущем вследствие объективных интересов», — констатирует Шмелев.

Например, в контексте Сирии США очень не понравилось то, что Россия победила террористов в этой стране, показав свою мощь, и по этой причине, наличие нашей страны в глобальной политике является прямым вызовом для американцев.
«Очевидно, что США и их западные союзники хотят Россию дожать, поэтому ситуация здесь крайне сложная и напряженная, и важно то, что со стороны нашего высшего руководства пока нет комментариев», — заключает Шмелев.

Это свидетельствует о том, что в Москве в настоящий момент обдумываются расклады и возможные действия, ведь единичный ракетный удар — это одно, это частный случай, который вряд ли сможет что-то изменить в плане стратегических раскладов. Так что, главный вопрос здесь в том, что будет дальше, и здесь возможно огромное количество вариантов, к которым нам необходимо быть готовыми.
«Крупный бизнес сейчас давит на президента РФ, чтобы Владимир Путин отказался от такой жесткой политики, но это ничего не поменяет. Просто вопрос стоит сейчас не в Сирии, а в том, что Запад не хочет позволить России сломать status quo, который сложился в мире после 1991 года, где США — центр всей глобальной политики», — резюмирует Шмелев.

Именно это главный аспект данного кризиса, а не гражданские лица, которые якобы пострадали от химического оружия. Далее: https://news.rambler.ru/politics/395...ource=copylink