Цитата:
Д.И.В. писал: Созвездие Овна, но знак Тельца. Созвездие Весов, но знак Скорпиона. Как это понимать? Это же бессмыслица. Звезды должны соответствовать знакам хотя бы примерно. Прецессию нужно учитывать. Но тогда уже современная астрология, без внесения соответствующих изменений становится полным бредом. |
Цитата:
Сергей Беляков писал: Прецессия уже учтена, потому как созвездие не есть знак зодака, а знак не есть зодиакальное созвездие. Я об этом постоянно говорю. Поэтому никакого бреда тут нет. Это разные понятия, разные предметы. |
В общем-то да, разные понятия. Но взаимосвязанные. Иначе почему знаки и созвездия имеют одни и те же названия? Сергей, а как Вы думаете, почему знаки открываются Овном, почему т.в.р. в нулевом градусе Овна? Вы сказали, что «за 2000 лет (с тех пор, как знаки были выделены) знаки сместились относительно своих одноименных созвездий». Но они не были выделены 2000 лет назад, а гораздо раньше, на тысячелетия. А с Овна они начинались чуть больше 2000 лет назад потому, что в то время т.в.р. была в созвездии Овна, потом перешла в Рыбы. А еще раньше, 4 – 5 тыс. лет назад – в Тельце. Именно поэтому альфа и омега, начало и конец, т.е. начало Зодиака (Телец) и его конец (Овен). Следовательно, и знаки начинались с Тельца, и алфавит. Древние астрономы-астрологи не отрывались от реальности. Об этом и говорит Д.И.В. Т.е. по сути, Зодиак должен открываться теперь не Овном, а Рыбами.
Традиции - дело хорошее, но если они не отрываются от реальности.