[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот и объясните это нашему коллеге с Западной Украины, который думает, что "Киевская Русь - она роздробилась на княжества отдельные, суверенные и...Роспалась".

Там вроде бы всё объяснено. Киевская Русь - это не реально существовавшее государственное образование, а историографическое название в смысле региональной локализации и хронологического образования. На шкале времени временное единое образование в итоге распалось. А на географической карте все осталось без изменений. Были несколько феодов, сосредоточенных в одних руках, и остались те же несколько феодов, рассредоточившихся по нескольким рукам.
Важно, что ни временная централизация, ни последующая раздробленность не выходит из рамок характерных процессов раннего феодализма. Как только процессы становятся нехарактерными, тогда и обозначается переход к следующему историческому этапу. Нужен новый вид общественных отношений. Московское княжество, судя по всему, потому и начинает выдвигаться на передний план, что оно фактически прибегает к установлению нового типа отношений - вассального договора. Для слабых феодалов это очень удобно. Но сначала закономерно, что длительная междоусобица должна провести естественную дифференциацию на слабых и сильных.
Тут как бы оглядка на былой Киев и пеняние в сторону усиливающейся Москвы с естественным ходом истории не связаны. Где какие условия исторически формировались, туда и смещался национальный "центр" в своем соответствующем качестве. Объективный ход истории всегда справедлив в том плане, что историческое развитие происходит закономерно. И совсем другое дело пути "официальной" истории, протекающие в традиционно-складывающемся русле. Иногда традиционное "не успевает" за изменением условий. Тогда и следуют "уроки истории", о которых говорят все неординарные историки и политики. К большому сожалению (не хотелось бы, чтобы выглядело как желание "плюнуть"), сейчас для несчастной Украины время "уроков истории". Я, например, не понимаю, как возможно вот так взять и вычеркнуть из своей национальной истории ту её часть, которая непосредственно восходит к сегодняшним реалиям. Ребята взяли и... "проснулись вчера". Если только не еще "раньше". А реалии все-таки сегодняшние. В результате - неоправданные ожидания. По меньшей мере, сколько лет сброшено до "обнуления" точки отсчета своей истории, столько лет придется создавать новые условия с тем, чтобы ожидания оправдались. Ну, допустим, Бандера, Шухевич... Это лет этак семьдесят? Так вряд ли, чтобы кто-то из ожидающих вообще столько протянул и наконец вздохнул счастливо.