[mika_il]

Сообщение от Amarilis

Нюанс заключается еще и в этом:

Для вечных спорщиков "нюансы" всегда найдутся. А все апелляции рассматриваются по существу. Вот эксперты по существу и ответили - "считает доводы возражения неубедительными". И привели основания для своего решения. Могу пересказать в вольном стиле - 1. Рассмотрение споров с МЦР не входит в компетенцию Палаты. 2. Международное право имеет применение только в той части, в которой РФ является его участником. 3. На территории РФ оспариваемый знак не является общераспространненым и сведения об обратном отсутствуют. - Т.е. абсолютные основания (однозначные признаки) для отказа в регистрации отсутствуют. Самое трагикомичное для всех спорщиков вот это -

Безусловно, как верно отмечает лицо, подавшее возражение, что указанный знак приобрел известность как символ именно рериховского движения. Несмотря на то, что в России и во всем мире существует много организаций рериховского движения [3], в настоящее время оспариваемое обозначение прежде всего ассоциируется с Международным центром Рерихов, который до даты приоритета оспариваемого товарного знака широко использовал знак Знамени Мира для популяризации рериховского движения "Мир через культуру": издание с 1992 года книг из серии "Малая Рериховская библиотека", проведение культурных и миротворческих акций, размещение в 1998 году Знамени Мира над зданием Центра - Музеем имени Н.К.Рериха в Москве, открытие зала под названием "Зал Знамени Мира" в музее имени Н.К.Рериха и т.д. В результате указанной деятельности правообладателя оспариваемое обозначение приобрело различительную способность, т.е. способность отличать товары и услуги именно правообладателя.

Т.е. МЦР сумел доказать (убедить) представителей Палаты, что никто на территории РФ не сделал большего для популяризации имен и идей Рерихов, чем сделал МЦР. В силу чего знак приобрел устойчивый различительный признак и на момент регистрации устойчиво ассоциируется с деятельностью МЦР. Вот и всё, как говорится, "с чем боролись, на то и напоролись". Нужно было меньше спорить о "нюансах" и бегать по судам и больше заниматься реальными делами. "Красно-белое" изображение, "черно-белое" изображение - имеет значение, только если нужен хоть какой-то повод. Но принципиально "цветовая гамма" по существу приведенных возражений, отведенных Палатой, не означает ровным счетом ничего.