[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Да, эта правовая норма работает когда в государстве все нормально, а вот когда исчезает основа для слова "Всесоюзная", то понадобились другие решения. Правильные или неправильные - их уже не изменишь, они стали историей. Что касается протокола, то он находится на ответственном хранении у ГМВ вместе с остальным имуществом и архивом. Надеюсь, что когда-нибудь прочитаете.
Там говорится о том, что перед регистрацией в Минюсте необходимо внести изменения в Устав СФР и принять новую редакцию Устава на Конференции СФР в сентябре 1991 г.

Почти верно. Только, во-первых, регистрация в Минюсте не требовала изменения устава. Иными словами, не требования Минюста стали причиной предполагаемых изменений, как Вы все время рассказываете. Во-вторых, планируемые изменения устава не имели своей задачей изменение состава Правления, состава Учредителей или изменения названия организации. И, верно, 06.06.1991 бюро Правления прекрасно понимало, что утверждать изменение устава должна Конференция СФР.
Однако, 20 сентября 1991 года отчетная Конференция не состоялась. Вместо нее было организовано "собрание общественности", куда не были приглашены все члены Правления СФР и его учредители. На этом собрании была создана новая организация - с иными учредителями и новым Правлением, и новым названием. Именно поэтому суды высшей инстанции отказали МЦР в праве правопреемства от Советского фонда.