[irene]

Вот интересно, если бы читатель переметнулся бы работать с "оккупационной администрацией", да поверил бы слепо всем обвинителям МЦР, напр., в то, что он собирал папки для доносов, то у него не было бы "отключения разума", да он не назывался бы фанатиком?

Если бы читатель сразу принял, что МЦР судился и защищался, т.к. был плохой, а вот если это делает его противник, то потому, что хороший, а МЦР опять плохой, и т.д. в том же духе, если читатель с самого начала должен был бы бездоказательно принять, что при всех сходных ситуациях следует осудить МЦР, т.к. и так понятно, кто плохой, то у Вас не "отключение разума" и Вы - не фанатик.

Кажется, такая логика.

Если МЦР не сотрудничал со мной, то он - недоговороспособный. Если я не сотрудничал, но предъявлял ему претензии, то опять он плохой. И т.д.

Вроде, правильно поняла, как будет без "отключения разума"...