Цитата:
Сообщение от no one не болтайте чушь. вашим утверждениям противоречит теперь уже АЙ, которая утверждает что трансмутация возжможна из высшего в высшее, и (косвенно) - из низшего в низшее, авторы же АЙ хотели закрепить этот термин (так и написано) в понимании трансмутации из низшего в высшее, но при этом с кучей оговорок, что для этого процесса нужны еще дополнительне условия (кроме обычных для трансмутации). |
послушайте no one, у вас свое понимание АЙ, у меня свое, сверяться имеет смысл разве что с истиной, которая имеет множество граней. во вторых я говорила об алхимии, раз уж вы о ней выше говорили. никто в началах не противоречит тому, что трансмутация возможна и не в эволюционную сторону. само слово мутация нам говорит об этом, ибо мутация есть гиперрост как бы.
Цитата:
и логически это так - трансмутация сама по себе как процесс вовсе не обязательно прееход из низшего в высшее. золото не является более высшим по отношению к свинцу, а хром к железу. технически - и то и то - металлы. их "благородность" - понятие относительное, навеянное западной культурой. |
пусть и относительно, также в началах этого не отрицается, а подчеркивается единство материи, сквозь трансмутацию способную принимать различные свойства и состояния. благородность металла же измеряется его качествами и прочностями, полезностью и проч. характеристиками имеющими вес в своей сфере дела, не надо буквально воспринимать все лишь.
что же касается науки, то вы не слушаетет тут даже компетентных в этих вопросах людей. вот.