[Aёй Мах-Мах]

Сообщение от Кайвасату

Вообще конечно джины это элементалы, правильно. Но в АЙ они подносятся именно с негативным оттенком слуителей темных:

Но это не столь важно. В АЙ есть положение о том, что темные часто лишь ускоряют путь светлого, сами того не осознавая. А светлый получается этим пользуется. Пользуется по принципу целесообразности (заповеданному Махатмами), ибо глупо было бы не воспользоваться.
Ким изложил принцип Айки-До - использование силы противника для победы над ним. Это не ответ на подобное подобным.
А нсчет посланных стрел в АЙ, так там пишется, что йог не будет поылать стрел, кроме особых случаев, а при необходимости пошлет лишь одну и победит.

Но вы знаете, что Иог не беззащитен. Мысль его острее меча и вернее стрелы. Но такую стрелу Иог пошлет, когда он убежден, что не только он подвергается вредительству, но и оно угрожает человечеству.

джины строят храмы. я бы хотел остановиться. или они кидаются копьями? это немного разный род деятельности. причем мне кажется, он требует разного уровня подготовки и осознанности.

Ким изложил совсем не то, что темные часто ускоряют путь. он изложил -> отобрать, изменить, использовать для себя. пример: злоба. отобрать, изменить, использовать для себя. ??? или вопользоваться его злобой для своего достижения??? это возможно. именно это я и вижу в его и не его исполнении здесь. но это форма самости. это не имеет ничего общего с Путем. это "другая сторона силы". и это тот тонкий момент, который не понимает ваша компания. но это не проблема.

я говорил о том, что темные используют в корне другой путь и методы для своего достижения. есть два пути достижения. но они идут в разные стороны. и то что использует одна сторона, для другой будет непригодно принципиально. например. можно практикуя бесчувственность добиться накопления силы. отобрать, изменить, использовать??? воспользоваться его оружием, чтобы достичь чего? его оружием можно добиться только его целей. о чем речь вообще?

принципы айкидо он может излагать сколько угодно (он изложил не принцип айкидо). но он выбрал неподходящую тему, стиль, терминологию и область приложения. и то, что это мешанина из его понимания АЙ и его понимания боевых искусств - далеко не плюс. кто сказал, что боевые искусства и их принципы - это сугубо светлый путь? они используются обеими сторонами - это не новость. и в них используются разные методы подготовки, в том числе и те, что не ведут Наверх. откуда он знает которые какие? например, цигун - это не путь Наверх. подобные практики (нацеленные на овладение именно энергией) не используются, способы подготовки направленные на развитие бесчувственности - это та же хатха йога. а она тоже не используется. и даже если и используются какие-то боевые искусства, не факт что методы подготовки в них совпадают с... то же айкидо содержит элемент, который не может быть использован как подготовка - оно ставит на доведение реакций до автоматизма. как и все широко распространенные боевые искусства. вряд ли ты где найдешь широкоизвестные школы, ставящие на доведение реакции до полной осознанности. а между тем именно это и нужно. имхо.

хорошо, что наконец-то ты привел слова, подтверждающие, что стрела, меч, и т.п. - это уровень подготовки мысли. а об этом см. выше "отобрать, изменить, использовать для себя"...