[Александр Иванов]

Сообщение от Андрей Вл.

Александр, для меня ровно наоборот, только второй вариант ("...оккультных восприятий") имеет смысл! Между "восприятием тонких энергий" и "оккультным восприятием" существует очевидная разница! Подготовка "к восприятию тонких энергий" должна заключаться в максимальной пассивности Приёмника, дабы он (своим умом и чувствами) не влиял на их Приход и чистоту, а "оккультное восприятие" это развитие скрытых органов чувств и способностей, которые позволяют, в том числе, вступать в оккультное общение и взаимодействие.

Любой Текст - это тест "на вмещение". Я неоднократно предлагал (в этой "теме") озвучить то "новое", что принесло с собой "УЖЭ". Мне предложили принять мысль, что "новое - это хорошо забытое старое", но это ... маловато для "Нового провозвестия". И "психическая энергия" известна испокон веков под разными наименованиями ("мана"; "дэ", "од" и т.д.), и значение и роль сердца всегда доминировали, т.к. большинство архаических народов и так полагали, что ум живёт в сердце, а не в голове, и "этика", как необходимый Этап провозглашается всеми мировыми учениями и религиями, и космогония и антропогенез взяты из Теософии, где объяснён и эволюционный принцип планетных круговращений внутри планетной цепи, и ... почти всё остальное.
Таким образом, единственная идея, которая является новой, это Не просто переход "с планеты на планету" в соответствии с эволюционным Циклом, а добровольный уход на "Высшие планеты" ради помощи (оттуда!) Земле и человечеству.
Ну, хорошо, пусть это будет "новое"! Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы предположить, что это точно не станет массовым явлением, даже в среде йогов свободных от связывающей Кармы, а что касается массового читателя УЖЭ, то для него эта перспектива, ...ну очень далёкая. Для метафизика нет необходимости "выводить мысль за пределы Земли", как заявлено в одной из целей УЖЭ, он и так не связан временем и формой, а что касается остальных, то мысль о "светлом и далёком" будущем конечно греет сердце, но для меня сиё не понятно, ибо хоть наша Земля, хоть Венера с Юпитером, представляют собой сансарические миры, а для высших ЭГО нет смысла никуда перемещаться, ибо арупа-лока ("мир Огненный) едина для всей семеричной Цепи Миров. Совершенно непонятна необходимость (обязательно!) перемещаться "в тонком теле" и на другой (астральный) план, где наверняка нужно адаптироваться, чтобы использовать свои накопления в новых условиях и это помимо того, что сложно помогать "находящимся в Арктике" находясь "на о.Пасхи".

Александр, вот укажите мне, если сможете, что я проглядел "нового" в УЖЭ? Я согласен признать за "новое" язык изложения и его стилистические обороты вместе с метафорами и гиперболами, а вот в чём остальная "новизна"? Идеи не могут быть новыми, они вне времени, соответственно "новым" может явиться (только!) взгляд на "Идею". Взгляд, который не имел место в ближайшем историческом прошлом, взгляд, который способен сформулировать новую "духовную и социальную парадигму", как Учение Заратуштры способствовало отказу от кровавых жертвоприношений.

Андрей, если Вам не жаль сил и времени, то можем попытаться понять друг друга.
Да, терминологии отличаются, но почему?
Термин "оккультизм" (от occultus - скрытый, тайный), включающий в себя "всю сферу психологических, физиологических, космических, физических и духовных феноменов" в 20-ом веке утерял своё значение. И не только утерял, но в общественном мнении изменил до своей противоположности. Подобно тому, как ранее слово "маг":

Этот термин, бывший некогда обозначением известности и отличия, теперь полностью лишен своего истинного значения. Некогда синоним всего уважаемого и чтимого, обладателя знания и мудрости, он унижен до эпитета, относимого к тому, кто является притворщиком и фокусником, короче - к шарлатану, или же к тому, кто "продал свою душу дьяволу", кто злоупотребляет своим знанием и применяет его в низких и опасных целях, - согласно учениям духовенства и массе суеверных глупцов; верящих, что маг есть колдун и "Чародей".

Поэтому, при подготовки к изданию двухтомника своих писем, Елена Ивановна изменила формулировку, из целесообразности сделав её более соответствующей своему времени - времени НТР и освоения человечеством новых энергий. Кстати, если быть точным, то у Елены Петровны встречаются упоминания о "тонких энергиях". Например в ТС, в определении слова "магия":

..Некоторые уже начинают осознавать существование тонких энергий и воздействий в природе, о которых они до тех пор ничего не знали..

Поэтому я и сказал, что не вижу принципиальной разницы. Разве все понятия взятые по отдельности не являются условными? Только в контексте они обретают смысл.

Согласен, что любой текст есть тест на вмещение, но говоря о вмещении, по большому счёту мы подразумеваем вмещение двойственности проявленного мира. Вмещение двойственности даёт качество распознавания и, соответственно, преодоление кажущихся противоречий. Учитывая ту область знания, о которой мы говорим, количество противоречий также может быть связано с нашей неосведомлённостью в тайном (оккультном, сокровенном) Знании. Я, к примеру, зная о своей ограниченности, отношусь спокойно к противоречиям, которые замечаю. Со временем прояснится.

Александр, вот укажите мне, если сможете, что я проглядел "нового" в УЖЭ? Я согласен признать за "новое" язык изложения и его стилистические обороты вместе с метафорами и гиперболами, а вот в чём остальная "новизна"? Идеи не могут быть новыми, они вне времени, соответственно "новым" может явиться (только!) взгляд на "Идею"...

Андрей, да, идеи вне времнеи и потому не могут быть новыми, но разве Учение Живой Этики не даёт этот новый взгляд, о котором Вы говорите? Разве форма Учения не соответствует 20-му столетию? Внешняя форма должна соответствовать времени, а внутреннее содержание - собственно само Сокровенное Учение, лишь приоткрывать в очередной раз Покрывало Изиды.
Вы совершенно точно определили то новое, что дала Агни Йога - новый язык. Понятный не только её последователям. Я изредка общаюсь на обычной информационной площадке и какие-то моменты этого языка помогают мне достигать понимания с людьми. Думаю, мы все только осваиваем новый язык, в системе которого все термины получают вполне определённое значение. Надеюсь когда-нибудь, благодаря этому, мы научимся лучше понимать друг друга.