[Эвиза]

Читаю синий пятитомник Валентина Сидорова перед тем, как отдать в библиотеку, и взяла том с его статьями. Там есть и статьи на тему ситуации в стране в 90-е годы.

Заинтересовала статья к 80-летию Великой Октябрьской Социалистической революции

ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЙ

Написана в 1997 году

Очень хорошо некоторым напомнить, что тогда происходило

Начинается так

“КОММУНИСТЫ ПРЕДАЛИ ЛЕНИНА”

"Нынешний режим подвергают уничтожающей критике не только его противники (что вполне естественно), но и его друзья или те, кто по идее должен считаться его друзьями (что, согласитесь, выходит за рамки общепринятых правил). Во всяком случае даже респектабельные западные газеты пишут, вскрывая суть так называемых демократических преобразований в России, буквально следующее: то, что не удалось Наполеону и Гитлеру, сделал господин Ельцин. А что же власти? Да ничего. С них все это как с гуся вода. Они как будто действительно усвоили урок национал-социалистической идеологии и наконец-то освободились от химеры, именуемой совестью".

Есть в этой статье и про господина Зюганова и его партию.

Валентина Митрофановича Сидорова уже давно нет на этом свете, а господин Зюганов до сих пор в правительстве и всё лозунги кричит.

Кричал их аж с 1993 года.
Напомню
председатель президиума Центрального исполнительного комитета КПРФ (1993—1995). Депутат Государственной Думы Федерального Собрания I—VII созывов (с 1993). Член ПАСЕ (с 1996).


Один из интересных моментов в статье


"Но духом той же самой инквизиции веет от недавнего Архиерейского Собора, принявшего решение о посмертном отлучении от церкви всемирно известного художника Николая Константиновича Рериха.

Как и Толстой, Рерих поплатился за свободомыслие; ему вменялось в вину, что он исповедовал надрелигиозное духовное Учение Живой Этики, которое вопреки очевидности - да послужит это предостережением для других! - Архиерейский Собор объявил неоязыческим.
Думаю, что не последнюю роль в принятии такого решения сыграло то обстоятельство, что Учение Живой Этики давно уже снискало славу прокоммунистического: именно оно на страницах своих книг подчеркивало духовно-космическую значимость Октябрьской революции, именно на страницах книг этого Учения Ленин назван “знаком чуткости Космоса” и Учителем с большой буквы, или Махатмой.

Как вы думаете, кто поспешил примкнуть к позиции церковного ареопага; выступившего против религиозного инакомыслия? Руководство зюгановской партии (что и было зафиксирован--, причем не где-.либо, а в специальном официальном партийном документе, опубликованном во время президентской избирательной кампании).

Знаменательно, что желание выслужиться перед церковью перевесило собственные интересы (если, конечно, не допустить крамольной мысли, что коммунисты свой победы боялись больше, чем своего поражения). Ведь такое заявление в разгар избирательной кампании, когда каждый голос на счету, значило оттолкнуть от себя своих естественных сторонников (причем достаточно многочисленных). Этот политический мазохизм имеет, как мне кажется, простое объяснение. Дело в том, что руководство КПРФ находится во власти навязчивой идеи совместить несовместимое. Судя по многим признакам, оно всерьез рассчитывает на некий идеологический союз с церковью и на большие политические дивиденды от него. Однако непонятно (для меня, например, это неразрешимая загадка): каким образом может осуществиться союз коммунистов с нынешней воинствующей церковью, если представители ее называют Ленина антихристом, а его деяния и деяния его партии сатанинскими?
Тут У^^_ одно из двух: или партия отказывается от Ленина, а заодно и от эпитета “коммунистическая”, или, наподобие блудного сына, вновь обретшего Отца своего, возвращается к Ленину. Вообще союз с духовными силами планеты коммунистам, если они подлинные коммунисты, необходим как воздух.
Однако он не должен замыкаться лишь на проблемах взаимоотношения с религиозной православной конфессией, заработавшей ныне имидж самой консервативной силы в мире (после исламских фундаменталистов); речь должна идти о сотрудничестве и альянсе со всеми истинными последователями христианства, как принадлежащими церкви, так и не принадлежащими ей (и не только с ними, но с истинными последователями всех светлых религиозных и духовных учений на земле). Основы такого союза заложены давным-давно. Для проницательных умов еще на заре новой эпохи не было тайной, что марксистско-ленинское учение - это не что иное как Евангелие, напечатанное атеистическим шрифтом. Нужны ли в наше время какие-то усилия, чтобы доказывать столь очевидную истину. Разве не боролся Ленин с золотым идолом мамоны в полном соответствии с евангельскими заповедями (вспомним бескомпромиссные заявления Иисуса Христа: нельзя служить одновременно Богу и мамоне; легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в рай)? Разве не вдохновлялся он в этой борьбе примером Иисуса Христа, силой изгонявшего из храма менял и торгашей? Раздай свое имение и следуй за Мной, - призывал Иисус Христос. Разве не тем же устремлением проникнуты и слова и деяния Ленина? Разве, в конце концов, не была вся жизнь его жертвой во имя Общего Блага, причем жертвой абсолютно бескорыстной (ведь в отличие от верующих он не мог надеяться на воздаяние в жизни будущей)? Вот и выходит, что атеист Ленин был гораздо ближе Иисусу Христу, нежели церковные иерархи, которые, прикрываясь именем Христа., творят антихристовы дела, способствуя насаждению и утверждению культа, золотого тельца".

Что рериховцы скажите на это? Не знали или подзабыли кто такой Зюганов?