[Эвиза]

Сообщение от Said

Давайте:::

Said, спасибо, посмотрела ролик. Действительно какие-то чудеса для нашего времени. Имя Ленина ему что ли помогает.

Вместо Медведева его надо поставить. Но, ведь он поведёт свою команду и кто ему даст.

А что Вы скажите про выступление Михаила Васильевича Попова?

Он утверждает, что патриотическое предвыборное объединение т.н. "левых сил" (НПСР лидеры - Болдырев, Грудинин и Ко) не является коммунистическим. И, поэтому, не подходит под определение "левые".

Он предлагает на выборы вообще не ходить.
Или он намекает вообще на революцию?

Вот послушайте:

https://youtu.be/7jfi0ZslmU4

Из комментариев про его речь:

Алексей Андреев5 дней назад
Слушайте внимательнее. Нет у Михаила Васильевича никаких противоречий в заявлениях. Можно соглашаться или не соглашаться с его речью, но внутренняя логика рассуждений соблюдается железно.
1. В начале видео профессор объясняет, что согласно представлениям левых, до полного уничтожения классов, необходимо проводить классовую борьбу и единственный класс, который может руководить ею в интересах трудящихся - это пролетариат, поэтому главной проверкой «на вшивость» лидера, который заявляет о своей левизне, является его отношение к тезису о диктатуре пролетариата.
2. 5:10 Михаил Васильевич считает, что главные усилия организаторов левого движения в борьбе за интересы рабочего класса, должны проводиться сейчас в области подготовки создания советов, как органов, через которые будет установлена власть рабочих и осуществится диктатура пролетариата, которая будет существовать вплоть до построения коммунизма.
3. 6:30 нынешняя власть, это диктатура буржуазии, следовательно, президент или тот, кто заявляет, что хочет стать президентом, является звеном буржуазной диктатуры. Иначе говоря, тот человек, который выдвигает себя на должность президента, выдвигает себя на роль человека осуществляющего диктатуру буржуазии.
4. 8:00 буржуазная демократия, как существующая сейчас в России форма диктатуры буржуазии, позволяет, в рамках буржуазных свобод, действовать и организовываться левым силам, чем и надо пользоваться.
5. Но, развивает далее свою мысль профессор, к власти, путем выборов в данных условиях, рабочий класс прийти, тем не менее, не сможет. Потому что, с материалистических позиций, государство, со всеми своими институтами, вторично – так как оно надстройка, а первичен базис, то есть экономические отношения, а так как надстройка является своеобразной проекцией базиса, то при буржуазной экономике у большинства людей будет буржуазный тип мышления.
6. 11:20 Про разницу выборов в президенты и в парламент. Президент, это человек, который осуществляет диктатуру буржуазии – но сама государственная машина остается прежней и пока ее не сломать, президент будет работать на класс буржуазии или же останется без власти тем или иным путем (если, конечно, не провозгласит диктатуру пролетариата, для осуществления которой необходимо наличие советов). Проведя же в парламент определенное количество депутатов, можно, пользуясь открывшимися возможностями, содействовать делу организации рабочих, разоблачать буржуазный строй, используя при этом самые высокие трибуны и пользуясь депутатской неприкосновенностью. Используя этот ресурс, организовывать рабочих для создания советов, на которые можно опереться во взятии власти и которые смогут прийти на смену старой, буржуазной, государственной машине.
7 Активность же левых при президентских выборах должна состоять в разъяснительной работе со своим электоратом, что к реальному изменению ситуации, может привести только смена господствующего класса, смена же фигуры при старом общественно-экономическом строе ничего не даст. А не участвовать самим в этих выборах.
По ходу повествования, Михаил Васильевич время от времени делает исторические отступления, которые подтверждают правильность его рассуждений.