[Софья]

Молодец, Андрей, что не забыли об обещании и открыли эту ветку!

Вот первое, что пришло в голову:

"содружество" хотя и включает в себя понятие "сотрудничество", но и то, и другое должно нести в себе элемент доброй воли. Т.е., добровольно находясь в Содружестве я не обязательно должна сотрудничать с кем-то в каком-то конкретном деле.

Каждый из нас является специалистом в какой-то области, замечательно владеет теми или иными навыками и, с другой стороны - ничего не смыслит или не интересуется всем подряд. Умеешь что-то, чувствуешь к чему-то призвание и силы - берись за координацию. Т.е. для каждого конкретного дела или воплощения идеи должен создаваться координационный совет на добровольных началах. Закончилась работа над идеей - совет расформировывается. Каждый определяет для себя задачу в продвижении конкретной идеи сам, берется за ее выполнение со всей своей ответственностью. Не потянул - признайся в этом честно, найдется другой, кто сможет или поможет.

Продвижением каких идей и решением каких проблем может заниматься Содружество? Множество идей "разбросано" по Учению, у кого-то уже есть наметки для воплощения их в жизнь - пускай поделятся, а сотрудники найдутся. Нет денег - община поможет там, где одному не потянуть. Проблемы, например, мирового масштаба возникают в наше время повсеместно: взять хотя бы помощь пострадавшим от ряда катастроф в последнее время. Можно помочь, конечно, материально, но можно и объединением реальных усилий. Каких - опять же можно договориться. И проблемы с озеленением места, в котором живешь, тоже заслуживают внимания: кто хочет заняться координацией проведения такой акции (или акций) по всей планете? И здесь найдутся сотрудники.

В таком содружестве не должно быть никакого постоянного руководства: власть делает слепым со временем. Руководить Содружеством может любая организация или частное лицо, но ограниченное время (какое - давайте обсудим). Это даже интересно, каждому побывать в "шкуре" обременного властью.

Содружество виртуальное или все же предполагаются встречи в реале? И то, и другое - хорошо.

Мне кажется еще, что, если "привязать" Содружество к какой-то одной идее (например, защита культуры или сохранение наследия), то опять получится закрытый кружок, занимающийся своим конкретным делом, пускай и хорошо, но ревностно относящийся к желающим заниматься тем же самым, но по-своему. Содружество должно быть универсальным и пластичным.

Вступление в Содружество - дело добровольное, ограничений для вступления должно быть как можно меньше; должно быть не важно, "рериховец" кто-то или нет. Но ограничения должны быть, но не по принципу: "Грани" вредны или Общество защиты кошек служит тьме. И те, и другие могут внести созидательный вклад в общее дело. Ограничения должны быть больше этического порядка. Живая Этика - это этическая основа Нового Времени, вот она и должна быть основой для участия/исключения членов содружества.

На первый случай пока все, но еще будут мысли - это точно .