Старый 02.11.2017, 10:39   #17876
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: Россия и мир

Цитата:
Сообщение от Futuris Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Какой можно сделать вывод? Очевидно, что бюджет начал пополняться не за счет нефти, оставаясь на прежнем уровне.
Бюджет-то начал пополняться, а доходы населения упали. И вообще я привел диаграмму в ответ на другую, где как-бы намекалось что с долей углеводородов в бюджете у нас все ОК. По-крайней мере не хуже Анголы.
"Ангола" - это такая же гипербола как вечно пьяные сибиряки? Для нужного эффекта?
40% бюджета - это конечно много, но это и не тотальная зависимость, как "рисуют" в известных кругах. Конечно, если мы стремимся с объективности, а не только к нужным эффектам
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (1)