[paritratar]

Сообщение от Андрей Вл.

"Профетический" (пророческий) опыт - это не результат "йоги", как-бы она не выглядела! Это следствие Избрания и Откровения. От Пророка требуется (в отличии от йога) максимальная Уступчивость и пассивность (т.е Медиумизм (с большой буквы) или медиаторство, если угодно), он хоть и чувствует приближение (иногда) Высокого Посещения, но на частоту их повлиять не может, как и вызвать их "по заказу".

Откровение и избрание можно назвать Озарением и Милостью? Почему пророческий опыт не может быть результатом йоги? Результатом определенных практик? Древние мудрецы Вед, Вьяса и т.д. были пророками? Йогами? Суфиями...? Оккультистами...? Названия имеют первостепенное значение для нас?

Сообщение от Андрей Вл.

Что тут Непонятного или вызывает вопросы? Опыт Е.И. (с этой точки зрения) на 100% "Пифический". Я уже писал, что это была не "йога Е.И.Р.", а "йога над Е.И.Р.".

Пифический, пророческий, конфуцианский, медиумистический, медиаторский и т.д. ... Все эти названия есть оценка кого-то. В данном случае вас. Почему вы не желаете назвать этот опыт йогическим как в случае с суфиями? Почему вы отказываете ЕИР в "самоусилиях"? Почему основываете свою критику на текстах, а не на личном опыте (йогическом (вы его имеете?), озарении и др.)?

Сообщение от Андрей Вл.

Ничего не напоминает?
Цитата:
Сообщение от Андрей Вл.
"Диктовка" Корана часто сопровождалась сильными судорогами, приступами жара или озноба.

Это в тему о критериях оценки медиумов и медиаторов и йогов. Годы не можем найти эти критерии.