Старый 07.10.2017, 12:39   #9927
Neonila
Banned
 
Рег-ция: 10.05.2017
Сообщения: 371
Благодарности: 85
Поблагодарили 399 раз(а) в 171 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Час Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Час Посмотреть сообщение
Ваше право осуждать Николая Константиновича за то, что он не отвергал контактов даже с правительством довоенной Японии. ...
Я нигде не осуждал Николая Константиновича. Не нужно приписывать мне чужие "заслуги" и нелепые обвинения.

Вся империя иерархии Шапошниковой была построена на осуждении примера, показанного Рерихом в США. Одним из таких примеров является сотрудничество с правительством. Зинаида Фосдик была самым близким сотрудником Рерихов, но она не создавала миф о том, что она была Иерархом, хотя имела право утверждать это, потому что была прямым исполнителем приказов Рерихов.

Проект СФР был создан в полном соответствии с предыдущим развитием учреждений Рериха в США. Святослав Николаевич пошел по пути, установленному отцом, и не мог заменить предложенный проект вторым проектом, который полностью противоречит первому. Он никогда не предавал своего отца.
Тогда может быть вы прочитайте его статью "Медлить нельзя"? Он говорил о общественном музее Рериха. Он не видел возможности подчинения СФР, а потом МЦР(созданного по его воле, переименованного и преемника СФР)Минкульту и ГМВ. Государственный Музей Рерихов создан в нарушение воли Святослава Рериха! Что касается СФР, то ему не было передано право собственности на коллекцию картин Святослава Рериха, Рерих мог в любое время забрать картины по его доверенности Но МЦР получил право собственности . Он был преемниковм СФР потому, что владелец картинСвятослв Николаевич дал ему такое право на всю коллекцию, переданную общественному Музею..А уСФР его не было
Neonila вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх