Цитата:
Сообщение от Час Цитата: Сообщение от Николай А. Цитата: Сообщение от Час Ваше право осуждать Николая Константиновича за то, что он не отвергал контактов даже с правительством довоенной Японии. ... | Я нигде не осуждал Николая Константиновича. Не нужно приписывать мне чужие "заслуги" и нелепые обвинения. | Вся империя иерархии Шапошниковой была построена на осуждении примера, показанного Рерихом в США. Одним из таких примеров является сотрудничество с правительством. Зинаида Фосдик была самым близким сотрудником Рерихов, но она не создавала миф о том, что она была Иерархом, хотя имела право утверждать это, потому что была прямым исполнителем приказов Рерихов. Проект СФР был создан в полном соответствии с предыдущим развитием учреждений Рериха в США. Святослав Николаевич пошел по пути, установленному отцом, и не мог заменить предложенный проект вторым проектом, который полностью противоречит первому. Он никогда не предавал своего отца. |
Тогда может быть вы прочитайте его статью "Медлить нельзя"? Он говорил о общественном музее Рериха. Он не видел возможности подчинения СФР, а потом МЦР(созданного по его воле, переименованного и преемника СФР)Минкульту и ГМВ. Государственный Музей Рерихов создан в нарушение воли Святослава Рериха! Что касается СФР, то ему не было передано право собственности на коллекцию картин Святослава Рериха, Рерих мог в любое время забрать картины по его доверенности Но МЦР получил право собственности . Он был преемниковм СФР потому, что владелец картинСвятослв Николаевич дал ему такое право на всю коллекцию, переданную общественному Музею..А уСФР его не было