26.09.2005, 19:32 Banned
Рег-ция: 20.08.2004
Сообщения: 714
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
"О Началах" )))
no one
1. "Зрячие увидят".
в АЙ (всей, но я взял только "зрячие" без форм):
>зрячие исполняются
>зрячие могут широко находить
>Зрячие могут уловить
>зрячие могут отметить
>Да видят зрячие
>Много претерпели зрячие
в АЙ во всех приведенных предложениях, кроме последнего, со словом "зрячие" стоят глаголы несовершенного вида. вместо того чтобы использовать глаголы совершенного вида, образуются сложные сказуемые: могут находить, могут уловить, могут отметить (вместо совершенных "найдут", "уловят", "отметят"). даже вместо того чтобы использовать совершенный "увидят", поставен несовершенный - "да видят зрячие".
совершенный глагол один - "претерпели". и он стоит перед существительным, а не после. и возмжно это характерная черта, надо проверить.
по логике вещей (пока еще шаткой и сомнительной), следовало бы поставить совершенный глагол перед "зрячими" - "увидят зрячие", а не "зрячие увидят".
-------------------------
правило написания АЙ №1. в АЙ предпочтение отдается глаголам несовершенного вида, даже если для их использования приходится делать такие финты, как вставки "могут"+инфинитив или "да"+настоящее время.
-------------------------
2. "Буквы это или слоги"
"это или" в АЙ не встречается вообще. ("или это" кстати тоже не встречается)
в ней встречается, другой порядок:
=> это ..., или же это ...
=> есть ли это... или ...
=> ... ли это, ...или это...
на счет "это" после существительных, к которым оно относится.
в АЙ "это" стоит перед существительными.
некоторые исключения:
> явление это хорошо известно
> качество это было оповещено
> явление это не особо неожиданно
> явление это совершенно естественно
здесь "это" стоит после существительного, если за ним стоит сказуемое, включающее прилагательное в краткой форме.
к тому же здесь разное использование указательного местоимения. "буквы это" вариант: "это - буквы" (это - подлежащее, а буквы сказуемое), а в АЙ: "это явление - такое-то".
данная фраза вне стиля АЙ. лучше было бы написать "буквы ли это, или же это слоги".
хотя звучит все равно коряво. "слог" в АЙ очень редкое слово. на всю книгу (все тома) оно встречается всего два раза.
так же непонятно кому придет в голову, что имя это буквы или слоги. в нормальном понимании имя - это звуки. буквы - это гарфическое изображение звуков (символ), а слоги - это группы звуков, или отдельные звуки (не символ). так что там смысловой облом.
no one
1. "Зрячие увидят".
в АЙ (всей, но я взял только "зрячие" без форм):
>зрячие исполняются
>зрячие могут широко находить
>Зрячие могут уловить
>зрячие могут отметить
>Да видят зрячие
>Много претерпели зрячие
в АЙ во всех приведенных предложениях, кроме последнего, со словом "зрячие" стоят глаголы несовершенного вида. вместо того чтобы использовать глаголы совершенного вида, образуются сложные сказуемые: могут находить, могут уловить, могут отметить (вместо совершенных "найдут", "уловят", "отметят"). даже вместо того чтобы использовать совершенный "увидят", поставен несовершенный - "да видят зрячие".
совершенный глагол один - "претерпели". и он стоит перед существительным, а не после. и возмжно это характерная черта, надо проверить.
по логике вещей (пока еще шаткой и сомнительной), следовало бы поставить совершенный глагол перед "зрячими" - "увидят зрячие", а не "зрячие увидят".
-------------------------
правило написания АЙ №1. в АЙ предпочтение отдается глаголам несовершенного вида, даже если для их использования приходится делать такие финты, как вставки "могут"+инфинитив или "да"+настоящее время.
-------------------------
2. "Буквы это или слоги"
"это или" в АЙ не встречается вообще. ("или это" кстати тоже не встречается)
в ней встречается, другой порядок:
=> это ..., или же это ...
=> есть ли это... или ...
=> ... ли это, ...или это...
на счет "это" после существительных, к которым оно относится.
в АЙ "это" стоит перед существительными.
некоторые исключения:
> явление это хорошо известно
> качество это было оповещено
> явление это не особо неожиданно
> явление это совершенно естественно
здесь "это" стоит после существительного, если за ним стоит сказуемое, включающее прилагательное в краткой форме.
к тому же здесь разное использование указательного местоимения. "буквы это" вариант: "это - буквы" (это - подлежащее, а буквы сказуемое), а в АЙ: "это явление - такое-то".
данная фраза вне стиля АЙ. лучше было бы написать "буквы ли это, или же это слоги".
хотя звучит все равно коряво. "слог" в АЙ очень редкое слово. на всю книгу (все тома) оно встречается всего два раза.
так же непонятно кому придет в голову, что имя это буквы или слоги. в нормальном понимании имя - это звуки. буквы - это гарфическое изображение звуков (символ), а слоги - это группы звуков, или отдельные звуки (не символ). так что там смысловой облом.
 |   |
