[Ardens]

Загадка с зеркальным неизвестным


Загадаю я вам загадку. Опишу подробно одного человечка. А вы попробуете отгадать кто это, про кого идёт речь. На первый взгляд она простенькая, но не факт, что её сможет отгадать любой желающий. Есть в ней одна маленькая хитрость.
Он стал президентом, победив на внеочередных выборах, назначенных после того, как предыдущий президент сбежал из страны, испугавшись массовых беспорядков. Честно говоря, ещё незадолго до выборов казалось, что никаких шансов победить – у него нет. Рейтинг его был крайне низким, а на президентскую должность претендовали гораздо более популярные политики. Но он ловко плёл интриги: кого-то из конкурентов подкупил, кого-то обманул, кого-то просто оттеснил от власти.
Во время избирательной кампании на обещания не скупился. Красочно расписывал согражданам, как в его президентство они заживут по-новому – без бедности и коррупции, с восстановленной социальной справедливостью и соблюдением демократических норм, в мире и согласии…

Победил он уже в первом туре, набрав более 50-ти процентов голосов. Можно сомневаться в том, что выборы те были честными. Очень сильно можно сомневаться. Но, тем не менее, их результат признали и в стране, и в мире.
Ну а дальше случилось то, что случилось. Мало кто предполагал, что режим нового президента окажется кровавым. Ну, не производил сей деятель плохого впечатление и кровожадной тварью не казался! Наоборот, по некоторым признакам мог даже считаться вполне интеллигентным человеком – получил университетское образование, хорошее знание английского языка. В одном из прежних составов правительства он занимал министерский пост, и никаких склонностей к кровожадности за ним тогда не замечалось (хотя, может быть, просто никто внимательно не присматривался).
Однако всё течёт, всё меняется. Кардинально изменился и этот политический персонаж. Изменился сразу, как только стал президентом.
Под его управлением страна, и ранее не отличавшаяся высоким уровнем жизни, быстро превратилась в самую бедную в регионе. Население стремительно нищало. Зато сам президент богател. Были растоптаны все демократические свободы – слова, печати, собраний и т.д. Инакомыслие подавлялось. Обществу откровенно навязывалась каннибальская идеология.
Естественно, что политика режима вызвала резкое недовольство в народе. Но президента это не смущало. Он прибегнул к методам массового террора против своих сограждан. Любопытно, что главными инструментами такого террора оказались не армия (как это обычно происходит при диктаторских режимах), а добровольческие военизированные формирования, куда набирали отъявленных отморозков. Особенно страдало от них население некоторых приграничных районов. Жители этих районов поднялись на борьбу, надеясь на помощь соседней страны. И соседняя страна, действительно, оказала кое-какую поддержку, но от полномасштабного вмешательства воздержалась. Не в последнюю очередь потому, что не хотела испортить отношения с США.
А США как раз и были главной опорой «героя» этой истории. Именно покровительство Вашингтона позволяло ему год за годом удерживаться у власти. Правда, когда в Белом доме сменился хозяин, эта поддержка значительно сократилась. Американцы выражали недовольство тем, что их протеже не проводит обещанных реформ и что выделяемые ему средства расходуются неизвестно куда (на самом деле они в значительной части просто разворовывались президентом и его окружением).
Но и тогда покровители не оставили его на произвол судьбы. Что, в общем-то, было объяснимо. США, несмотря на постоянно используемую демократическую риторику, всегда руководствовались собственными геополитическими интересами. А то, что творилось внутри опекаемой ими несчастной страны (как, впрочем, и многих других стран), их особо не беспокоило.

Вашингтонских политиков на этой территории устраивал такой режим – диктаторский, коррумпированный, неэффективный, но проамериканский. И его глава их тоже устраивал. А пока он их устраивал, то мог и не волноваться, оставаясь на президентском посту. Наглый, жадный, лицемерный, жестокий.
А ещё он страдал диабетом. Наверное, очень любил сладкое.
Уверен, что все уже поняли, о ком идёт речь. Ну, конечно же, это… «Папа Док»! Франсуа Дювалье – многолетний диктатор Гаити!
Или вы подумали про кого-то другого?

Александр Каревин
------------------------------------------------
Если отменить пенсии в Украине, но дать возможность гражданам больше зарабатывать, то дети смогут сами позаботиться о своих родителях, дефицит Пенсионного фонда уменьшится. Такое мнение высказал народный депутат Украины от Блока Петра Порошенко Алексей Мушак в эфире телеканала NewsOne.
Как утверждает нардеп, решение о пенсионной реформе должны были принять еще 10 лет назад и сбалансировать все расходы и доходы.
"Нынешняя пенсионная система является несправедливой по отношению к моему поколению, тем, кому за 30 лет - по одной простой причине - мы при нынешней системе не будем иметь никакой пенсии, она нам не будет выплачиваться. Поэтому мы принимаем сейчас непростые решения, чтобы наше поколение имело обеспеченную старость", - пояснил политик.
Вместе с тем Мушак считает, что в Украине вполне возможно избавиться от дефицита пенсионного фонда и при этом поднимать пенсии людям, но нужно научиться жить соразмерно средствам.
"Это такое украинское ноу-хау. Но моя позиция следующая: я бы честно и искренне признался, что мы можем себе позволить, а что нет, и исходил бы от того, что мы можем жить по средствам. Это лучший праздник для финансового оздоровления. И через несколько лет у нас бы ситуация действительно изменилась к лучшему", - отметил нардеп.
Согласно его рассуждению, повышение пенсий глобально не решит проблему в стране, и предложил азиатский вариант решения финансового положения в Украине.
"Очевидно же, что даже при увеличении пенсий все равно дети должны помогать своим родителям, для того чтобы они прожили, а родители должны работать где-то параллельно. Но это больше азиатский подход - отмена пенсий в обмен на экономический рост. Потому что у нас дефицит пенсионного фонда составляет 150 миллиардов. Соответственно, эти деньги откуда-то берутся же? А они берутся от того, что недофинансируются ни школы, ни дороги, ни больницы. Поэтому я готов принять консолидированное решение, чтобы отменить пенсии, но сохранить эти деньги для экономического роста", - подытожил политик.
---------------------------------------------

Вступить в Евразийский экономический союз, куда входят Россия, Беларусь и Казахстан (как и других вариантов союза с Россией), хотят 7,8% украинцев. Об этом свидетельствуют данные опроса, который проводил фонд "Демократические инициативы" им. Илька Кучерива и Центр Разумкова.
Согласно данным опроса, поддержка Евразийского союза резко упала после 2013 года - с 30% до 8%.
В то же время, поддержка вступления в ЕС выросла - с 42% до 57%. Однако при этом вырос и процент тех, кто считает, что Украине не следует присоединяться к союзу ни с Европой, ни с Россией, - с 13% до 25%.
Поддержка присоединения к Европейскому Союзу самая высокая в западном регионе - 79%, и центральном - 62%. Значительно меньше - в южном - 32% и восточном 41%, где значительная часть жителей предпочитает не присоединяться ни к одному из союзов - 43% на юге и 32% на востоке.
Что касается, возрастных отличий, больше других поддерживает интеграцию с ЕС молодежь в возрасте до 30 лет (69%) и возрастная группа от 30 до 39 лет (64%), меньше всего - люди старше 60 лет (41%), среди которых значительную поддержку имеет неприсоединение ни к одному из двух союзов (35%).
Отметим, поскольку речь о вступлении в Европейский Союз не шла и не идёт, то только неадекватный человек может поддерживать вступление Украины в данное межгосударственное объединение. Вопрос не в том, что сами опросы являются инструментом манипуляции. Украинцы, несмотря на сотни заявлений европейских чиновников, до сих по верят в возможность вступления страны в ЕС.