Старый 22.06.2017, 09:31   #8949
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Iris Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Я как-то для интереса собирал статистику. Только, по-моему, за 2011 год МЦР проплатил несколько десятков публикаций в СМИ
Так статистику собирали - или "по-моему" "несколько десятков"? На статистику не похоже

Можно поточнее???
Вот, пожалуйста, бегло только за 2004 год:



И такая грязь о "похищении" то 40, то 60 и т.д. картин лилась и льется на Музей Востока более чем двух десятилетий. Правда, теперь руководство МЦР скромно пишет о "похищении" 6 картин из 288 в завещании, зная при этом, что картин в завещании 287 и, что они были проданы самим С.Н.Рерихом своему другу Кеджривалу.
Может поэтому и количество картин разное, что это не заказная реклама, а творческое расследование журналистов по актуальной для общества теме...
Если Вы заметили, то материалы цитируют прямую речь руководителей МЦР. И никого не смущает, что эти люди десятилетия лгут и распространяют ложь через СМИ.
На счет "творческого расследования журналистов" показательна история журналиста Игоря Королькова из "Новой газеты", которому редакция поручила заказной материал о "хищении" картин в Музее Востока. Однако журналист потрудится прийти в музей и лично поработать в фондах и хранилище. В результате он пришел к выводу, что все картины на месте и кампания по "кражам" - это заказной черный PR. Не лишне сказать, что журналист был уволен из газеты как не соответствующий редакционным критериям. Если внимательно рассмотреть тему множественных "журналистских расследований", то на деле окажется, что они являются перепечатками текстов, транслируемых руководством МЦР.

Более того, те самые "журналисты" не стесняются и самой откровенной лжи. К примеру, на сайте МЦР уже десятилетие висит "журналистское расследование" о том, что 45 картин из ГМВ "исчезли без следа".
В нем же журналист беззастенчиво пишет: "Работники Центра Рерихов обратились в Счетную палату с просьбой проверить наличие злополучных 288 картин в запасниках Музея Востока. Результат проверки: недосчитались 11 полотен Николая Рериха и 34 картин Святослава Рериха". И, ведь, не смущает, что эту ложь можно элементарно проверить, открыв текст заключения Счетной палаты. Но, ведь, понятно, что "защитники МЦР" не будут утруждать себя чтением каких-то заключений, они просто будут перепечатывать и разносить.

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Еще удивляет, что вы так внимательно замечаете расхождения по мнениям по количественному диапазону картин, которые вызывают вопросы, но не замечаете что есть и другие вопросы расхождений (названия, размеры картин), а также нежелание провести их экспертизу и др.
Это не правда. Вы прекрасно знаете, что я провел личное исследование данного вопроса. Как до меня провели исследования эксперты, привлеченные Счетной палатой и после - Росохранкультуры. Полный анализ опубликован. Более того, в последнее время я получил дополнительный фактический материал, который подтверждает мои выводы. Скажу более - со мной согласны и специалисты МЦР, которые неоднократно писали служебные записки руководству МЦР, однако были проигнорированы.

Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 22.06.2017 в 09:40.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (4)