Старый 17.06.2017, 13:57   #8792
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 7,097
Записей в дневнике: 11
Благодарности: 227
Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Iris Посмотреть сообщение
Когда Пространство становится Домом
#SaveRoerichMuseum

Итак, решение, принятое Президентом, нам известно, и право его не оспаривается. Президент выбирает тот сценарий страны, который выбирает большинство. В этом и сила, и неволя Президента значимой для истории страны. Культура не поставлена в списке забот и источников энергии развития первой. В идеологическое поле страны внесены смыслы, суть которых нам хорошо известна, и прогнозировать последствия можно с достаточной точностью как по времени, так и по формам. Потому деятельность защитников Культуры и просветителей в области космического мышления приобретает новые концентрацию и ритм.

Продолжаю необходимую аналитику и даю важный штрих.

Исполнителям разрушительной акции по отношению к Музею Рериха дана чёткая задача: нарушить его функциональность, дееспособность, светопреобразующую динамику, создающую в Пространстве поле постоянного Света в огромном радиусе.
Стяжание картин Рериха и усадьбы Лопухиных как материальных ценностей — это оплата работы исполнителей и побочное следствие. Заказчику важно не только, как мы теперь видим, уничтожить картины, но и разрушить действенную систему, в основу которой они были положены, и которую являл на протяжении более четверти века созданный С.Н.Рерихом и Л.В.Шапошниковой общественный Музей Рериха.
Немало сказано об уровне и насыщенности культурной деятельности Музея. Тот, кто созвучен ему, понимает, насколько мощным всегда было его созидательное, просветительское и научно-философское влияние на Культуру и историю нашего времени. Именно поэтому враг не просто присваивает наследие, а разрушает жизнеспособность МЦР — организации, претворяющей музейный процесс в динамику культурного излучения Света и Красоты.
Сегодня необходимо подчеркнуть эту роль культурной функциональности Музея и всего Рериховского движения! Какова бы ни была судьба Музея и Наследия — эту пространственную дееспособность мы должны сохранить любой ценой! Ничто не может остановить нашей объединённой культурно-просветительской деятельности, завещанной нам Рерихами и Л.В.Шапошниковой, оставившей нам полностью сформированную философскую систему и научную школу. Всё это должно «не замедляя шага» продолжить жить и действовать в пространстве мировой Культуры.
Мы прошли прекрасную школу единения и творчества за 27 лет руководства Музеем Л.В.Шапошниковой. И готовила она нас именно для будущего, для нашей объединённой и самостоятельной работы, независимо ни от каких разрушительных действий врагов!
Знамя Мира не должно выпасть из наших рук, наших сознаний, наших сердец.

Музей всегда будет жить в пространстве Культуры и продолжать излучать Свет!
http://helenrokken.livejournal.com/298966.html
Итак, Шапошникова оставила научную школу!? Учение говорит:

Цитата:
Аум, 455 Не будем предвосхищать у молодых ученых очень важное исследование относительно исторических наименований психической энергии. Несомненно, среди различных народов наличность этой энергии давно была отмечена. Каждый век подмечал новые ее качества и по-своему символизировал. Некоторые соединяли психическую энергию со светом, присоединяя к ней понятия озарения и свечения, другие подмечали магнитность или динамичность, явление молниеносности тоже было замечено.
Так в разные времена люди собирали много данных, каждый по своему характеру. Сложите подобные наблюдения и получите показания очень значительные. При этом можно видеть, что народы прежде являли немалую наблюдательность, может быть, даже большую, чем теперь. Необходимо проследить, как собирались и отмечались свойства великой энергии.
Философы, физики, историки и любители наречий могут сойтись для полезного исследования.
То есть Учение говорит, что изучать психическую энергию могут даже физики. Где в научной школе Шапошниковой физика??? Покажите. И что это за научная школа, которая не основана на физике. Думаю, выделенное в заглавной цитате - блеф.

Последний раз редактировалось Swark, 17.06.2017 в 13:58.
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх