[LuckyStrike]

Сообщение от Добрынин

Неважно.
Важно то, что обвинители Шапошниковой ведут себя и оправдывают свои действия, совершенно как ареопаг, Синедрион, английский суд во Франции в 15-м веке, инквизиция, Хорши - и это наталкивает на грустную мысль, что судимая ими - права.

Представьте себе, что вы идете по площади где-то в 16 веке, и видите, как готовят к сжиганию ведьму на костре. Любопытствуете: кто обвинитель? Ах, инквизиция? По какому кодексу судят? Ах, "Молот ведьм"? Становится понятной степень вины обвиняемой.

А еще добавьте сюда интерес не очень светлых сил взять Наследие под свой контроль. Поэтому становится более понятной картина происходящего.

Вполне могу допустить, что Шапошникова на месте Жанны д'Арк могда бы быть намного более кровавым чудовищем. И англичане не охотились бы за ней, а благоразумно из чувства самосохранения подождали бы, пока она состарится и умрет. И тогда начали бы ее судить.

В какой-то мере Вы конечно правы. Почему? потому что обвинитель и обвиняемый связаны неразрывно и являются двумя противоположностями одного явления, подобно как жертва и хищник. Поэтому вполне возможно наблюдая спектр признаков одной половины, определить статус другой половины. К примеру, видим бежит заяц. Мы знаем что заяц и лиса увязаны в отношения «жертва – хищник», значит делаем вывод – где-то там, пока еще в невидимом, гонится лиса за этим зайцем, хотя и не факт.
Самое интересное в этих дуальных отношениях то что роли хищника и жертвы могут меняться на противоположные в зависимости от ситуации. Нападающий может стать убегающим, и наоборот. Жизнь полна этих примеров и вообще на этом держится.
Так же и с обвинителями и обвиняемыми.
И именно Карма использует этот принцип взаимоперехода статуса ради цели вразумления, научения и эволюции.
ЛВШ в лице МЦР была изначально атакующей стороной конфликта, т.е. стороной обвиняющей, клеймящей и осуждающей.
Но вот прошло время.
Ситуация изменилась.

Есть еще момент интересный – разница между обвинением и критикой.
Критика предполагает активность в сфере разума и предполагает намерение явить побольше света понимания для критикуемого через другие точки зрения, которые как дополнительные прожекторы включаются на пути того кого критикуют. В конечном итоге это расчет на то что критикуемый сделает какие выводы самостоятельно и без насилия.

Обвинение и осуждение, напротив, работают в сфере сердца и работают с помощью чувств.
Намерение обвинителя состоит в том чтобы вызвать к максимальному проявлению чувство вины в обвиняемом, но поскольку чувства «ходят парами», то одновременно и чувство негодования в сердце самого обвинителя( и в сердцах зрителей), а чувство негодования предполагает процедуру возмездия.
Тот кто любит подобный трек активности неизбежно будет опрокинут и познает все «прелести» ощущений своих оппонентов.

Чувство, бросаемое в пространство, как бумеранг, возвращается к источнику.

Справедливость однако!