[Kim K.]

GENNADI8
//Ким Киуру,
Вы меня удивляете. У Вас столько сказано о терпимости, милосердии, сердце и прочее, а Вы вот занялись продуцированием фу-фу//

Давайте по-порядку.
Во-первых:
Человек (no one) оскорблял меня самым наглым образом, только что матом не накрыл. Нет, конечно, если он рассчитывал, что я начну плеваться и орать в ответ, то его встретило разочарование, однако, о вони, которую произвели его оры и отрицания, я отметить был обязан.

Во-вторых:
Если Вы уже прочли шлоки о Милосердии (о которых говорите), Вам должна быть знакома фраза: “ Высшая Октава человеческого Сознания звучит вибрацией Милосердия”. А теперь скажите мне – видеть Путь и пройти его до самого конца – это одно и то же?
Если бы Путь был мною пройден до конца, я бы смог подобрать совершенно особенные слова для каждого и тем самым помочь многим…
Не буду отрицать, что я стою в начале своего жизненного Пути, и Путь этот был осознан благодаря АЙ, а так же разъяснениям к Ней, которые пришли в виде Начал.
Верно это или нет, но реальные итоги моего пути мы сможем подбить лишь по прошествии Долгого (для нас обоих) времени: когда лет эдак через тридцать сможем поделиться друг с другом свершенным.

В-третьих:
Сочувствовать человеку (проявлять милосердие) и попустительствовать гадости, которую он творит – это не одно и то же. Милосердие заключается в том, что человек оставляется на суд магнетизма своего сознания: если человек тонет, ему нужно дать утонуть (ничего смертельного тут нет, и даже если ему придется пройти заново всю человеческую эволюцию, все равно это будет не смерть в ее убогом понимании). Однако, если человек утопая, хватается руками за всех вокруг, скольких заберет он с собой? Мне хочется думать, что для меня no one не представляет реальной угрозы – потому что я определился в ближайшем плане работы: устремление и творчество (если что и не получится, то именно устремление обогатит опытом, как сделать лучше). Однако если человек поносит все и вся, и в том числе ученика Н.К. Рерих Абрамова

{[цитата] “ ну я не оптимист, потому что Ким уже 101-й такой молодец. если не 1101-й. а это уже говорит лично мне об эпидемии. и то что вредао пока нет и не факт что будет, картину не меняет...
пример? если я скажу пример... ))) ну, Абрамов например... ))) да и на этом форуме примеров как... половина участников - психики. посмотри на тех, кто тащится от Абрамова. это все - потенциальные психики.”[конец цитаты]}

я принял за свое право жестко ответить его бредовым наскокам. Мой ответ не содержал больших оскорблений, чем УЖЕ были сделаны мне. И Вы глубоко ошибаетесь, когда думаете, что я выступаю против хозяина аватары о двух скулящих псинах – я выступаю против каждого, кто мыслит о разрушении и еще большем разрушении попеременно.





Теперь обращение КО ВСЕМ:
Друзья! Главное для меня было определиться, против чего я стою на своем пути. Если спросить человека, за что он выступает, каждый ПЕРВЫЙ ответит: “За Свет” и даже не подумает, что значит для него Свет – сияние ли Солнца или же просто сумерки. Но если спросить человека против чего он, можно четко определяться в том, что это за человек. Так, я для себя определился, что выступать нужно против разрушения. Правильно говорил Такур, что в любом творении, куда была заложена Искра, можно найти опору. Как несовершенно оно бы ни было, если в нем есть Искра, автор сумел осветлить кусочек атмосферы вокруг себя. Куда деваются сотни тысяч эскизов тех, кто никогда не станет признанными художниками, но кто рисует Огненно и вдохновенно? Нет!!! не в мусор! Как бы ни хотелось некоторым убедить нас в этом – НЕ В МУСОР! Они заносятся в рекорды пространства как достойные деяния. Когда вокруг мгла, стоит ли часами “молиться” о свете? За час можно зажечь сотни, тысячи свечей – и тьма станет светлее, в то время как пустые и бестолковые “молитвы” растают в пространстве сонным зевком.
Но еще хуже таких “молящихся” иные – кто идут с намерением гасить Огонь. От них истинный вред, потому что они говорят тем, кто зажигает огонь: “Что вы делаете!!! Вы заменяете себе огонь Солнца свечами! Глупцы! Гасите скорее свечи, потому что все, что не естественно, ведет к ослеплению!!!” Вот эти люди страшны – которые НЕ МОГУТ увидеть свет Солнца в горящей свече. Тушители. Свет им настолько страшен, что они стремятся погасить даже свечи. Они не понимают, что лишь зажегши свечу, можно получить знание о том, как зажечь Маяк – тушители идут и руки их по локоть в парафине.
Против таких я решил сражаться – где умею, как умею и теми способами, которыми умею, потому что если смириться, что кто-то имеет право тушить свет – незачем его и зажигать.
Если позволить оплевывать кого-то из Великих, незачем читать Агни-Йогу. Если позволить оплевывать Труд, имя которому Жизнь Человеческая, зачем вообще жить?
Елена и Николай Рерих Колоннами Света прошлись по этому миру, и следом за ними рванули из пут Майи Устремленные души. Абрамов, Уранов, Хейдок… кого из них осудим за Устремление? Или о ком из них смолчим, когда другие будут осуждать?
Я против разрушителей – потому что всем Сердцем верю в созидание.


Хотелось бы отметить еще одно обстоятельство из ранее не прочитанного:
No one://“ Кайвасату желал получить мнения о тексте. я думаю он сделал не очень хорошо, поставив автора под удар,” //
Никаких претензий или чего еще в этом роде у меня к Кайвасату нет и быть не может. Я отдавал ему Начала с тем, чтобы он распорядился ими по своему усмотрению и дал тем людям, которым посчитает нужным.
Никто и никого ни под какой удар не подставлял, потому что удара нет и быть не может в принципе – есть лишь нормальное напряжение борьбы за свои идеи. Напряжение созидает творческие силы, и лишь в одном случае можно их бестолково растратить– если начать скулить о том, как все вокруг плохо.
Так что все произошло только так, как произойти оно было должно.
Чему я и рад уже не первый день.

Лена К.
// Ритм радости — это, когда стоишь на горном перевале, куда забрался, оставив по дороге сто потов, и солнечный ветер пронзает тебя насквозь. Когда вокруг тебя, куда ни глянь, сияют снежные вершины, а далеко внизу бурлит белыми водами священная река. Когда вдаль от тебя уходит горный хребет со скалами, раскрашенными удивительными фиолетовыми, оранжевыми и голубыми красками, а с вершин этого хребта падают серебристые водопады. Когда самая заветная вершина льет свой свет прямо в твое сердце, а ты, широко распахнув ворота, передаешь его миру.//
Только ради того, чтобы услышать подобные слова стоило пройти этот путь.


GENNADI8
// спасибо, уже вижу, правда там где Вы восклицаете - «Это ужасно? Нет. Это именно то, что называется свободой воли.», я останусь при своем – ЭТО УЖАСНО, а Вы судя по всему понимаете свободу в этой ситуации, как возможность сбежать с тонущего Титаника – «…Благо, что комната не изолирована. Благо, что есть Путь.» - всё это нам увы знакомо и Вы не первый в тех рядах.//
Геннадий, простите, но Вы абсолютно безграмотны в Законе Космического Права, которым осуществляется переход с одного уровня на другой.
Цитата: “Покуда Сам Вл[адыка] не сместит звена в Иерархической Цепи, идущей от Него, до тех пор никто не может надеяться на продвижение, пытаясь пренебречь этим звеном. Закон этот непреложен, ибо это есть закон, которым строится и держится весь Космос. ” Позвольте пояснить Вам, что мое место там, где я сейчас нахожусь, а отсутствию изоляции комнаты я радуюсь как возможности получать Советы извне.

// но вот с гномом и саламандрой пока еще неувязочка. Ваш упорный уход от прямого ответа на мой прямой вопрос наводит на мысль, что Вы здесь что-то недопонимаете, правда я и сам не очень понимаю, но мне простительно, ибо я учусь, а не учу.//
Если Вы не хотите даже попытаться понять то, что Вам говорится, это не значит, что я упорно ухожу от ответа. Вы даже не удосужились поднять место в АЙ, где приведена цитата [дословно] “Так содержит капля весь мир.”
Четкий контекст применительно этой фразы сказал бы Вам больше, чем я.
Но если Вы настаиваите на непосредственном общении именно по этому вопросу, пусть будет так.

// Исходя из того как мне зналось до сих пор, я согласен, что земля-стихия в своей потенции содержит стихию огня, т.е. глупо говоря земля подобна матрешке в которой есть вода, воздух, огонь, а это значит, что в принципе возможна технология по трансформации земли в воду, воды в воздух, воздуха в огонь.//
Ответьте мне пожалуйста на такой вопрос: “Откуда взялась стихия Земли?” Или ответьте на более наводящий вопрос (при чем ответ настолько известен, что Вам надо просто убрать предвзятость): “Что есть Материя?” Я Вам даже подскажу, что там речь про кристаллы. А теперь еще раз уберите предвзятость и ответьте себе сами – что означает понятие потенции (или непроявленного)?
Так, вот Вам еще одна цитата: “ Мыслитель поучал: «Не только капля воды содержит мир, но каждая частица воздуха уже есть микрокосм».” А микрокосм в потенциале есть…

// гном это гном и как ты его не полощи и не вымачивай в воде он ундиной не станет или сколько не поджаривай на сковороде - он саламандрой не станет, или всё-таки станет?//

Вы вообще признаете человеческую эволюцию? А элементальную эволюцию? Или все-таки не признаете? Так Вы – элементальный расист?


Сидхарт:
//Если бегло пранализировать "Начала", то получаем следующее:

В одном месте «Начал»:
«1.1.2. Разнообразны дороги, ведущие к Царству Небесному, но ни одна из них не проходит мимо Сердца. Дороги многочисленны, но Сердце всевмещающе.»
В другом месте:
…»Если идете вы одной дорогой – Братья.»
Но ведь вначале было постулировано разнообразие дорог, а здесь только если одной дорогой - то братья . Получается, что если другой дорогой – то не братья Здесь не сходятся концы или ... не братья//

Ну вот, уже и Сидхарт начал читать Начала…
Всю ночь, небось, с карандашиком штудировал… будет у меня самый ВНИМАТЕЛЬНЫЙ читатель.

//«4.107. Степени познавания: встревоженный, озирающийся, стучащийся, внемлющий, припоминающий, претворяющий, меченосец, мощный, лампада пустыни, пустынный лев, сотрудник Начал, создатель.
Каждая степень делится на три подстепени. Порядок должен быть проходим постепенно. Устремленный может скоро овладеть, но отступник низвергает себя.»

Смотрим в «Началах»

«Так заканчиваем книгу “Начала”.
Истинно, Четыре Состояния Сознания освещено.» Всего лишь четыре? А какие? Видимо, это:
“ Искренность  Устремление  Радость  Милосердие.”
Патетично, но весьма далеко от АЙ.//

А вот это я решил прокомментировать. Как-то, когда писались Начала, естественным казалось наличие именно 4-х состояний сознания (при чем каждое последующее появлялось лишь по описанию предыдущего). А вот попозже я узнал, что существует семь состояний сознания, но “… Адепта поднявшегося до уровня четвёртого и дошедшего в нём до седьмой ступени уже можно считать успешным”. На форуме есть как минимум 4 человека, которые знают о чем идет речь. Конечно, сравнивать первое сотояние из 7ричной системы с первым из Начал и второе со вторым не стоит, но цифра четыре выражена четко, и приведенная цитата про успешного адепта весьма применима и к Началам.