[Слович]

Сообщение от Сидхарт

Такуру: Невозможно представить, чтобы по одному проводу текли "высокочастотные" токи, а по другому "низкочастотные" - аналогия крайне неудачная и неуклюжая, особенно учитывая, колебания имеют одну только частоту.

Весь физический мир вокруг - застывшая вибрация или колебание. И далеко не одной частоты, а спектра частот. В природе колебания имеют одну частоту крайне редко. Как правило это набор частот, спектр. Поэтому, как правило, в реальной жизни в проводнике протекает как раз набор частот (набор гармнонических частот, подчиняющихся ряду Фурье).

Для того чтобы провод не перегорел, нужно лишний ток перекинуть на проводник способный его вынести. А именно, применительно к данному случаю, усиливать способность нервных волокон человека проводить более высокие токи, или другими словами - постоянно расширять свое сознание, идти путем духовного совершенстования.

Сообщение от Сидхарт

Закон Ома здесь вообще непричем, поскольку к магнитным потокам он не имеет никакого отношения, а всего лишь устанавливает связь между напряжением, импедансом и током.

Сообщение от Сидхарт

"Дополнительное напряжение" - никогда не "усилит" магнетизм. Магнетизм может "усилить" разве что ток.

Увеличивая напряжение, при постоянном значении сопротивления прводника, увеличивается сила тока. (Это к закону Ома) Что в итоге приводит к увеличению магнитного поля (Ф=LI, то есть величина магнитного потока прямо пропорциональна индуктивности проводника и силе тока проходящего через него).

Сообщение от Сидхарт

Здесь не подвох, а прямое указание на плохую память автора или поверхностное знакомство автора с Библией- ведь он, по-сути ссылается на текст из Библии, и один раз его искажает. Согласитесь, что сие есть непростительно для высоких сущностей. Следовательно все это написала "сущность" невысокая.

Несмотря на то, что подобные слова есть в Библии, не стал бы связывать их навечно с этой книгой. Не важно в данном случае, в какой форме выражена эта мысль, главно что она верно передает ее суть.

Пусть сто крат по разному будет произнесена эта фраза, будь то в "Началах", или еще где. Это совершенно не говорит ни о ложности, ни о истинности источника.