[paritratar]

эти возможности доступны любому ежу и ни от какого роста сознания/духовности не зависят в принципе.

Правильно, они доступны в потенциале каждому, но в действительности реализовывает их малое количество людей. Так как искусственное их развитие кратковременно, а реальное - сопряжено со страданиями.

А насчет обсуждаемых "Начал" могу сказать, что мне жалко наблюдать эту свистопляску обвинений и невежественное отношение к таким вещам. Почему нельзя обсуждать то же самое но немножко добрее и доброжелательнее? Это трудно что ли? Или такая природа, что не дает поменять свою точку зрения?
Люди вообще склонны всех остальных оценивать по себе. И видно, как каждый цензор оценил по себе. Это смешно и совершенно не научно.

Ну что даст отрицательная критика? Если автор гибок, то она его усилит. Он укрепит слабые стороны и очистит мутный смысл. Если автор упрям, то критика его сломит, но рано или поздно он поймет свои недостатки. Но меньше всего пользы эта критика принесет самим критикам. Ведь они слепы отрицая. Ведь когда в глазах колом стоят некоторые несовершенства, но явные достоинства игнорируются, то очевидно, что такой взгляд однобокий и выдает человека мало наблюдательного и страдающего рассеяным вниманием