[Сидхарт]

Такуру: Невозможно представить, чтобы по одному проводу текли "высокочастотные" токи, а по другому "низкочастотные" - аналогия крайне неудачная и неуклюжая, особенно учитывая, колебания имеют одну только частоту. Закон Ома здесь вообще непричем, поскольку к магнитным потокам он не имеет никакого отношения, а всего лишь устанавливает связь между напряжением, импедансом и током.
Почитайте исходный текст в АЙ и Вам станет ясно, что общего в двух текстах только одно имя Румкорфа и все. Смысл в пресловутых "Началах" совершенно другой и говорит о том, что автор не понял исходного текста в АЙ и исказил его к тому же своей безрамотностью. Полная нелепость и при прочтении текстов "Начал" - там такие перлы, что комментировать вообще не имеет смысла тратить на это время.

Сидхарт писал(а):

И что, в чем подвох? Что-то никак не пойму.

Здесь не подвох, а прямое указание на плохую память автора или поверхностное знакомство автора с Библией- ведь он, по-сути ссылается на текст из Библии, и один раз его искажает. Согласитесь, что сие есть непростительно для высоких сущностей. Следовательно все это написала "сущность" невысокая.