Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский  Цитата: Сообщение от Николай А. Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Николай А. Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Николай А. Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Так же нужно признать, что у Л.В.Шапошниковой в 1992 году с Пунача были прекрасные отношения. Именно в тот момент, когда ЛВШ нужны были документы о подтверждении инициации создания МЦР со стороны С.Н.Рериха. | Это заблуждение, что они дружили в это время . Обратите внимание на письмо М.Пунача от 26 февраля 1992г. к вице-президенту МЦР Л.В.Шапошниковой (Информационный бюллетень МЦР (4-5 за 1992 г.) стр. 34). См. вложение к посту. Оно подтверждает, что тесной связи и контактов на 1992 год между М.Пуначи и ЛВШ не было. | Когда напечатан этот бюллетень? | 04.08.1992. | Иными словами, после того как Л.В. Шапошникова съездила в Бангалор, пообщалась с Пунача (в то время как Пунача "практически держала Рерихов под арестом и никого к ним не допускала" и "подделывала подписи Рериха"), привезла пачку подписанных якобы Рерихом документов, а после этого публикует в официальном бюллетене личное письмо ей от Пунача. Как это понимать, как не знак личного расположения друг к другу? | Это не личное письмо, оно адресовано должностному лицу: вице-президенту МЦР. И в нем содержатся важные официальные новости для РД о создании Траста и назначении её одним из его опекунов. | Не придирайтесь. Это не официальное письмо, которое должно было прийти из Траста. Неужели ЛВШ в официальном бюллетене МЦР опубликовала письмо человека, который "держал Рерихов под арестом" и занимался другими неблаговидными вещами? |
Письмо пришло не из Траста, но письмо
секретаря С.Н.Рериха (а не просто М.Пуначи как это бывает в личных письмах) тоже является официальным (). Уже не важно какое именно это письмо имеет значение для вас лично, но в историю РД оно вошло. И мы сегодня видим согласно его текста, что отношения ЛВШ и МП не были такими тесными как вы пишите.
29.05.2017, 23:04 
Ответ: Ситуация в МЦР 
