[Андрей Вл.]

Сообщение от adonis

Любое решение вопроса по аренде здания никак уже не повлияет на потерю МЦРом Наследия и картин. Зачем МЦР арендовать пустое здание у ГМВ?

К сожалению, многие не понимают (или не хотят понимать!), что выселение МЦР из Усадьбы и "картинные дела" формально и юридически НЕ связаны.
Российское государство (в лице Минкульта) решило принять на себя обязательства связанные с правопреемством от СФР, а Минкульт назначил исполнителем ГМВ. Постоянное упоминание аббревиатуры "ОМОН" в связи с действиями сотрудников ГМВ (и к месту и нет) показывает, что ситуация находится ИМЕННО в правовом поле, ибо иначе никакого ОМОНа не было. Так что, не ГМВ "выселяет" МЦР, а Государство руками сотрудников ГМВ.

Картины, которые были приобретены Б.И. Булочником (независимо от дальнейшего следствия и суда), особенно приобретения последних лет, неизбежно оказываются "приобщёнными к делу" и с правами на них придётся разбираться.

Опять - таки, никаких повторных апелляций МЦР не подавал (и не мог уже!) и таким образом признал (де-факто), что не является правопреемником СФР, а для тех, кто не понимает уведомляю, что принятие правопреемства и означает принятие "Наследия", как наследства.
Нет никаких оснований полагать, что Государство пересмотрит своё решение и таким образом картины и архивы полученные от С.Н.Р. "экспроприированы Экспроприатором".

Неужели (хоть кто-то!)действительно надеется, что сейчас ГМВ уберётся из Усадьбы, вернёт картины лежащие у них на хранении, а следователи извиняться за причиненные беспокойства и вернут "подарки мецената"?
Понятно, что этого не будет и вопрос стоит именно в такой плоскости в которой расторжение договора аренды (уже!) имеет малое значение.