Ведь был хороший, правильный и чистый во всех смыслах вариант – В.Сидоров и О.Румянцева.
Чем он был бы хороший? Сидоров продвигал бы свое религиозное учение Параклета, а Румянцева вообще считает, что Учение только для избранных. Собственно её позиция до сих пор отражена в концепции нового гос.музея Рерихов (в музее есть место только картинам, а философия это личное дело и ей не место в музее).
Ну, как бы там пошли дела, уже, увы, мы не узнаем. Но я уверен боле чем – быть хуже не могло никак.
Садовник славный ЛВШ когда-то семя посадила, Его старательно поила и древо, наконец, взрастила.
В пустыне чахлой и скупой На почве склокой раскаленной Анчар, как грозный часовой Стоит в РД маразма полный.
Уже не знаете с какого бока укусить? Держите свои злобные мысли при себе.
Зачем кусать вас?, в самом деле? Породы я совсем другой.
Я здесь пишу по вдохновенью, претензий мне не предъявлять. У вас конечно нет сомненья(откуда это вдохновенье), но вот на это ваше мненье, конечно мне совсем «плевать».
Когда-нибудь, из недр болота, которое за тупиком Ваш МЦР, как бегемота, тащить придется всем гуртом.