[Кайвасату]

Сообщение от no one

ты знаешь что полезно для твоей эволюции? что?

В данный конкретный момент знаю, и это есть хорошо. Но это не предмет обсуждения.

зато я хорошо знаю что это вредно. 1) для автора 2) для толп поклонников, которых подбивают на повторение "подвига". в толпах сеют жажду психизма. а поскольку сделать это очень просто, успехи ждать себя не заставят и станут массовыми. 3) кто из них изрек что-либо феноменальное? и вообще зачем нужно изменное состояние сознания, чтобы что-то изрекать? своих мозгов не хватает? почему сотням выдающихся философов хватало? дешево и сердито?

если конкретно, то 1) пока наличие вреда лишь предполагаемое, а стало быть не факт 2) в чем конкретно вред?

психизм - это психические способности, получаемые при помощи сдвига сознания с его естественного состояния (при помощи измененных состояний сознания).

Хорошо это или плохо в таком случае будет зависить от того, что считать эталонным состоянием сознания.
В таком случае человек в картинной галлерее или на завораживающем музыкальном концерте так же является психиком, т.к. он находится в измененном состоянии сознания.

это будет необходимо вести к дальнейшему расшатыванию псхики и сдвигам сознания. проявления способностей со временем начнут выходить из-под контроля.

такая вероятность есть, но это не закономерность.

цели АЙ насколько я помню - сделать людей БОЛЕЕ сознательными, а не МЕНЕЕ. хотя есть люди, которые будучи поражены способностями людей в бессознательном состоянии (практически сверхчеловек), считают что нужно избавиться от сознания вовсе, чтобы оно не мешало стать сверхлюдьми. хм??? есть желающие присоединиться к этой "партии"?

вообще-то я считал что отрубать иногда полезно именно интеллект, его рупа часть, с последующим включением и осмыслением на его уровне.

мы возвращаемся к нашим баранам. никто ничего не знает о происходяшщих процессах.

Ну я же и говорю. Тебе в данный момент интереснее процесс, мне польза. Вот Толкин полезен или нет? Полезен материальным сознаниям, которые прикосныться к загадочному, но вреден эзотерикам, ищущим конкретки. По-моему пользу можно найти везде. Но делать вывод о явлении в целом можно только по совокупной пользе и вреду, приносимых этим явлением. Конкретного вреда от начал я пока не вижу. Пользу вижу хотя бы в том, что там есть некоторые интересные мысли, как для восприятия, так и для дальнейшего развития (т.е. способствующие расширению сознания). Ну или тем ещё может быть полезно, что может подтолкнуть лююдей к чтению первоисточника - АЙ.

они ничем не превосходят Бейли и т.п. как будто они первые. как будто они не знают и не слышали о подобном. но с ними все конечно же иначе. хотя как это иначе и как неиначе - они тоже не знают. но уверены.

А какая твоя альтернатива методам?

ps Вот представляю себе картину: Ким стал психиком, скатился совсем и закончил психушкой. И например вот Лена К., узнав об этом, посострадает ему, а no one скажет "вот видите, а я вам горорил неоднократно, предупреждал!".