[Кайвасату]

Сообщение от paritratar

Интересно Рудольф Штейнер медиум или медиатор? Или Алиса Бейли? Или, например, Бахаула - основатель религии бахаи?

А мне, честно говоря, не интересно. Мне важнее то, какими они были людьми, какими качествами обладали, ведь их труды - прямое отражение уровня развития этих качеств...
Можно, конечно, предположить, но какой в этом смысл, ведь это будет не более чем моё предположение. Различия между медиумизмом и медиаторством все и Елена Ивановна так не разделяла эти категории. Но актуальнее для рериховской среды вопрос не о всех тонких нюансах этих отличий, а о том, как правильно к ним относится. Как относиться к медиумам, к медиаторам. Как относиться в общем и как относиться в частности, когда мы имеем медиатора, продвигающегося вверх по эволюционной лестнице, или же наоборот, спотыкающегося и падающего вниз. Надо знать об их возможностях и устремлять их к лучшему, поддерживать, но не в упорствовании в ошибках...

Кроме того медиумы и медиаторы в основном не встречаются "в чистом виде", обычно это именно смесь того и другого в различной пропорции. Чем меньше медиумичности, те лучше. Медиум, работая над собой, расширяя сознание, очищая свою природу, может постепенно вытеснить медиумизм, заместив его медиаторством.
Но и медиаторы - не лучше тех, кто не является ни медиумом, ни медиатором, тех, кто продвинулся по пути йоги. Просто тема посвящена именно медиаторам, которые, в свою очередь также должны упорно работать над собой, ведь медиаторство само по себе не является чем-то вроде "автоматического йогизма" и для становления высшим медиатором работать придется не меньше, чем к оным категориям не принадлежащим.