 09.05.2017, 22:45 | #5037 |
Рег-ция: 21.12.2006 Сообщения: 4,872 Благодарности: 3,048 Поблагодарили 1,418 раз(а) в 706 сообщениях |  Ответ: Ситуация в МЦР
Цитата: Сообщение от adonis  Цитата: Сообщение от seee Цитата: Сообщение от adonis Цитата: Сообщение от seee Цитата: Сообщение от adonis Цитата: Сообщение от seee Если бы мне это сказал какой-то человек, далёкий от ЖЭ, что «всё вокруг наследия и своего музея, но это ничтожно мало….», то я бы ещё поняла, но когда это говорит человек, позиционирующий себя как не новичок в изучении ЖЭ, - то это уж, не знаю как назвать, простите , такую дремучесть. Наследие Рерихов «ничтожно мало» для культурной просветительской работы на благо страны???!!! | Для культурной просветительской работы на благо страны нужно проводить в жизнь идеи Рерихов в деле воспитания, а собрать в музее и рассказывать про Пакт в прошедшем времени - нет таких задач Учении. Всё чем занималось МЦР не соответствует Учению. Вы придумали себе "волю Святослава" и Учение стало вам уже не нужно. Новая страна - не нужна. Вы Учение, Рерихов, Пакт, Знамя Мира - сдали в музей и охраняете как музейные ценности, вместо того, что продвигать в жизнь идеи. | Вы придумали себе, что "нет воли Святослава". Оттого у вас проблемы с пониманием происходящего. | Вы мне Учение процитируйте, где написано - выполнять волю Святослава. Может это в Зове? Или в Беспредельности? Откуда эта задача? Если нет - то МЦР никогда не занималось Учением, а только тем, что придумали сами. Исковеркали для оправдания культа личности ЛВШ, | Вы мне Учение процитируйте, где написано выполнять волю Мкртычева, ГМВ. Может это в Зове? Может в Беспредельности? Откуда задача отнять не им принадлежащее? забрать то, что не ими было восстановлено из руин. Выгнать на улицу работников Культуры? Если нет - то как назвать такие действия и их оправдателей любой ценой? | Никто из них пока не заявлял "всем советоваться с ГМВ". И свою волю никому не навязывали. Дурь про выполнение мифической воли тоже не придумывали. А если придумают - то их постигнет участь МЦР. На предмет "принадлежащего" установит суд и что то мне подсказывает, что МЦР ничего, в смысле картин, не принадлежит. Так зачем им тогда аренда здания? Предлагали же быть в доле с государством и оставаться при картинах - не захотели. Дурь и следствие. Только глупость руководства привела к сегодняшней ситуации, но это даже хорошо. | А зачем им об этом заявлять? Это понятно без всяких заявлений, с вами советоваться никто там не собирается. Не напомните из истории за долю малую кто кому чего там предлагал? Я тоже думаю, что в ситуация сложившеаяся очень хорошо проявила всех: и тех, кто с ломом и топором в музей, и тех, кого выставили на улицу. |
 | |
