[Andrej]

Сообщение от Николай Атаманенко

Эта организация добровольно заказала юридическую экспертизу своей деятетельности...

Да, только не надо забывать, в каких целях она её заказала, и что собственно было обследовано экспертами. Если мы обратимся к указанному Вами документу от 4 августа 2000 года, который можно загрузить с этой страницы http://www.roerich-museum.ru/getbook.htm , "Глава 4: Русская Православная Церковь против Рерихов (1,64 Мб)", то на странице 302 и 306 мы прочтем следующее:

"В предмет настоящей экспертизы <u>не входило</u> проведение проверки в части соблюдения в деятельности МОО «Международный Центр Рерихов» <u>трудового законодательства, в области налогообложения, а также правомерности предпринимательской деятельности.</u>" (стр. 302).
"В процессе проведения настоящих исследований и составлении настоящего юридического заключения специалисты исходили из <u>достоверности и правдивости представленной</u> Заказчиком информации и документации, а поэтому специалисты удостоверяют о том, что:
- юридические исследования прав собственности и иных прав исследуемого юридического лица не проводились, и они не несут ответственности за обстоятельства юридического характера, не связанные с объектом исследования..." (стр. 316).
"Основным предметом анализа явилось объективное обоснование правового статуса Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов», а также правомерности действий Русской Православной Церкви по причислению данного объединения к «псевдохристианским сектам» и «новым религиозным движениям»..." (стр. 306).

Из этих цитат ясно, что предмет данной экспертиза был узконаправленным, а именно МЦР оспаривал "Определение Архиерейского Собора Русской Православной Церкви «О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме» от 29 ноября - 2 де- кабря 1994 года. Поэтому говорить о проверке наличия и надлежащей сохранности архивов, о правильности и законности ведения бухгалтерской и коммерческой деятельности и т.д., не приходится. Воз и ныне там. Актуальная необходимость обращения в прокуратуру сохраняется.

Сообщение от Николай Атаманенко

Обратите внимание, как написано в законе: «информация об их учредительных и программных документах – общедоступной». Не сами учредительные и программные документы, а информация об них.

Вот прокурор и разберётся, идёт ли речь о ПОЛНОЙ версии документов со всеми поправками и дополнениями, или о "информации" о таковых

Кстати, анализируя даже те отрывки устава МЦР, которые приведены в экспертном отчёте, можно задаться интерсными вопросами. Вот, к примеру такими:

Устав Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов», основная редакция которого утверждена общим собранием Международного Центра Рерихов от 20 сентября 1991 года и в новой редакции, с дополнениями и изменениями общим собранием Международного Центра Рерихов 15 апреля 1998 года на 24 страницах

Если есть возможность вносить изменения и дополнения в Устав МЦР, то где гарантии, что когда-то не будет внесено такое "дополнение", согласно которому произойдёт отчуждение части собственности МЦР (к примеру, дневников Е.И.Рерих) в пользу третьего лица?

- Центр является владельцем, хранителем и распорядителем переданного С.Н.Рерихом Центру согласно дарственной наследия семьи Рерихов.

В этих документах упоминается список всех переданных архивов, который содержал около 4000 пунктов, кажется, и имел вес нескольких тон. Где эти тоны? Кто знает, что скрывается под этими 4000 пунктами?

— объединение усилий и координация деятельности организаций и частных лиц, ставящих своей целью изучение, сохранение и популяризацию уникального творческого наследия семьи Рерихов;

Соответствует ли политика МЦР этому пункту по объединению и координации деятельности ВСЕХ рериховцев? Со слов А.Устименко: "...руководство [МЦР] даже протестует против того, чтобы МЦР считали частью Рериховского движения", следует, что это самое "руководство" отказывается от исполнения своих уставных целей. Вывод – надо менять такое "руководство".

— всестороннее развитие и углубление международного взаимопонимания и сотрудничества, укрепление культурных и научных связей народов и государств на основе гуманистических идей Рерихов;

Про "международное взаимопонимание", которое устроило МЦР, у меня просто язык не поворачивается. Трудно назвать какой-нибудь более менее крупный западный рериховский центр, с которым бы МЦР не рассорился.

— осуществление миротворческой деятельности, содействие укреплению дружбы и согласия между народами, предотвращению социальных, национальных, религиозных конфликтов, популяризация идей «Пакта Рериха» и «Знамени Мира»;

Что-то "популяризация Пакта Рериха и Знамени Мира" понимается руководством МЦР очень своеобразно На память приходит письмо МЦР в Белорусский Фонд Рерихов: "Учитывая вышеизложенное, руководством Международного Центра Рерихов было принято решение об отзыве своего разрешения из Министерства юстиции Республики Беларусь на использование знака "Знамя Мира" и почетного имени Рериха", а также циркулярное письмо МЦР всем РО: "В 2002 году Международным Центром Рерихов получены свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам на знак МЦР и знак "Знамени Мира". Международный Центр Рерихов как правообладатель этих знаков, защищенных охранными свидетельствами Роспатента, приобрел исключительное право пользоваться и распоряжаться этими знаками. В соответствии с установленным порядком использование указанных знаков другими организациями и лицами возможно только с разрешения их правообладателя - Международного Центра Рерихов."

— участие в разработке и проведении в установленном порядке мероприятий, регулирующих ввоз, вывоз, передачу права собственности на культурные ценности, прежде всего — наследие семьи Рерихов;

Это как надо понимать? Куда ввоз, куда вывоз? Кому и почему?

* * *

Эти неотвечанные вопросы говорят о том, что МЦР БЫЛА и ЕСТЬ закрытой организацией. БУДЕТ ли она такой и дальше, зависит от нас с вами, от всех рериховцев.

Сообщение от Николай Атаманенко

И о своей деятельности общественная организация, действительно, регулярно отчитывается органам юстиции. Там можно найти все «гласность» и для бюрократических формальностей.

Уважаемый, а мы, простые рериховцы? Почему МЦР отчитывается перед органами юстиции, а перед тем, кому пренадлежит наследие Рерихов, МЦР не отчитывается? За людей не считают? Руководство МЦР не желает иметь ничего общего с Рериховским Движением? Так, да?

Сообщение от Николай Атаманенко

Только вчера пришло очередное приглашение председателю нашего общества принять участие в отчетно-перевыборной конференции в октябре месяце в Международный Центр Рерихов. Причем с правом решающего голоса, а не наблюдателя.

Что об этом нигде не написано, что в МЦР собираются проводить "отчетно-перевыборною конференцию". Конечно, лучше втихую пригласить верных вассалов, и втихаря протолкнуть в руководство МЦР своих людей. Только вот у меня снова вопрос: кому рассылались приглашения, если нынешнее руководство МЦР не желает иметь дел с Рериховским Движением? Получается, были приглашены какие-то другие люди, которые не имеют отношение к Рериховскому Движению. Но это же противоречит Уставу МЦР

Сообщение от Николай Атаманенко

Ужель только воевать и ненавидеть МЦР - это все, чему научило Учение? Обратите свою энергию на созидательскую деятельность. Или это труднее?

Свои штампы оставьте для своей скучной рубрики "Спутники".