Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Экспертная организация даже отдельной строкой делает в заключении однозначный вывод о том, что "титановые белила вошли в художественную практику не ранее 20-х годов XX века. В исследованных нами ранее эталонных работах Рериха не обнаружены". |
Цитата:
Сообщение от Николай А. Теоретически Н.Рерих мог использовать эти белила в этой конкретно картине. Титановые белила начали изготовлять чуть-чуть ранее, но до появления этой картины. Разбираться же с подлинностью картин должны не юристы, не заинтересованные специалисты из ГМВ (или аффилированные с ним лица), ни тем более А.Люфт, а эксперты-искусствоведы. |
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Подделку можно выявить и другими косвенными способами. |
Еще раз, по слогам. Вывод о подделке делается на основании комплексных исследований. А не на форуме, и не Пузиковым или Люфтом .
Даже разные эксперты могут дать ровно противоположные заключения о подлинности - бывали прецеденты. На основании своих знаний и аргументации. Поэтому обсуждение выступления Черкашиной на основе скринов с экрана и такими "икспердами", как вышеназванные, ничего не значит. ОТ СЛОВА "СОВСЕМ".
Эти обсуждения стоят ровно столько же, сколько и ваше утверждение, что после 1 мая Знамя Мира повесят на место.